有关高层建筑基础设计44个问题的见解66.pdfVIP

图 14 基底反力分布演变示意图 高层建筑基础基底反力是否保持呈抛物线形分布，决定于两个因素：一是基础是否 有足够的刚度和强度能使基础上的作用力由中部向两端转移；一是基础端部的地基能否 承受加大了的基底压力仍保持稳定。图 14 （c ）表示基础端部基底反力分布和土中压力 扩散情况。基底以外土中同样分担了部分垂直压力。基底持力层土质越硬，抗剪强度越 高，垂直压力扩散角越大，压力扩散范围越大，扩散范围承担的压力又通过土的抗剪强 度反向作用于基础底面，加大基础端部的基底反力，故基底反力表现为抛物线形分布。 地基承受垂直压力除了向周边扩散，土中还会产生侧向压力，土质越软，土的侧压 力系数越大。当高层建筑基础两端压力大到某一程度，地基又是偏软土层时，基础底面 范围内垂直压力大，土中侧压力也大；基础底面范围以外，基底平面以上只有基深填土 自重，土中相对侧压力较小。地基土层在不均匀侧压力作用下，地基土将向基础范围以 外侧移，导致基础边缘内侧地基支承力降低。直到土中侧压力接近平衡，基底反力才重 新增长，出现所谓马鞍形分布态势，如图 14 （d ）所示。 费洛林提出的论点，地基反力分布不是以土的种类来确定，而是以塑性变形发展来 确定。本文观点与之相近。 刚性基础在均匀荷载不断增大时的基底反力分布，无论是理论计算或试验表现，都 是由（a ）抛物线形；（b ）马鞍形；（c ）下凸抛物形；（c ）钟形，依秩演变，如图 15 所 示。可见基底反力由抛物线形向马鞍形转变，是地基进入塑性阶段后的自然发展规律。 31 抛物线形 马鞍形 凸抛物线形 钟 形 图 15 刚性基础均匀荷载下基底反力发展规律 但以上海康乐路 12 层住宅实测基底反力呈马鞍形分布现象，如图 16 所示，有人认 为：“在1974 年 12 月 25 日前，基坑钢板桩尚未拔除，地基土未发生侧向变形，地基反 力分布较为均匀，且两边端的反力值还略大一些。随后由于拔钢板桩带出土较多，地基 土出现侧向变形，使得边端地基反力值下降，地基反力分布曲线变为马鞍形状。”拔除 钢板桩可能有一些影响。但对基底反力呈马鞍形分布，如果只说成是施工过程中的偶发 事件导致的结果，不从根本上说明马鞍形分布的一般性原因。可能使人产生不全面的理 解。 图 16 上海康乐路高层住宅压力盒布置及实测地基反力图 35 高层建筑的地基沉降与基础变形，以及基础最终挠曲对建筑基础设计的意义 本文讨论题 33 以北京中医院病房楼基础实例，说明建筑施工初期，基础混凝土尚 未凝固时，基础挠曲曲线主要表现为地基受压沉降。建筑施工到中、后期后，基础和上 部结构有了较大的刚度，基础不再随同地基弯曲，反而对已形成的基础沉降曲线转变为 减少挠曲。这时主要表现为基础（包括上部结构）既受外力作用弯曲，同时又受抗弯刚 度控制而产生的基础变形。基础的最终挠曲曲线，是施工早期地基的凹形沉降曲线与施 工后期基础受力变形的综合体现。不再是单纯的地基沉降曲线。 规范条文说明：“箱基的相对挠曲都很小，第四纪土地区一般都小于万分之一，软 32 土地区一般小于万分之三”。说明基础的相对挠曲都很小，因为基础和上部结构综合刚 度很大，控制了基础的变形。高压缩土在施工初期基础的沉降挠曲就较大，反映到基础 的最终挠曲也较大；反之，低压缩土的最终挠曲也较小。 《建筑地基基础设计规范》的设计指导思想，是控制地基变形，要求各柱的差异沉 降小于某一限制，避免基础和上部结构产生不允许的内力。因高层建筑整体基础的挠曲 本来就很少，这一设计指导思想已不适用。应改为按静定梁法的设计指导思想，因为既 然知道柱脚地基支承力与柱压力存在差值，即使很少挠曲，但基础和上部结构实际上已 产生内力，必须计算这些内力并设计足够的承载力。 因为高层建筑整体基础的最终挠曲很少，对控制地基变形的设计思想已没有意义。 再采用计算差异沉降和测试差异沉降的方法已非必要。 36 地下室外壁与基坑回填土的摩擦阻力 《建筑结构学报》1980 年第 1 期 P72 对箱形基础基底反力的实测结果指出：“几个 工程的实测基底反力与实际荷载引起的基底平均压力进行