CSFB测试问题分析总结报告V1.docxVIP

CSFB测试问题分析案例总结 （NSN） 2014年3月 目录 TOC \o 1-3 \h \z \u 1. CSFB测试指标 3 2. 问题分析 4 2.1 主叫侧原因： 5 2.1.1 案例1：主叫UE CSFB回落至2G伪基站 5 2.1.2 案例2：TAC与2G LAC数据不符 6 2.1.3 案例3：室分泄露问题 8 2.2 被叫侧原因： 11 2.2.1 案例4：被叫位置区更新无法收到Paging消息 12 2.2.2 案例5：被叫侧信令丢失，无法收到Paging消息 15 2.2.3 案例6：被叫TCH分配失败原因 15 2.2.4 案例7：被叫在短信流程中CSFB引发的未接通。 16 2.2.5 案例8：被叫在POOL边界回落至跨pool2G小区导致 18 2.2.6 案例9—无主覆盖小区引起的呼叫失败 20 2.2.7 案例10：被叫联合位置更新失败导致无法寻呼 24 3. 总结 25  CSFB测试指标 目前为止已完成3轮CSFB测试，分别为： 轮次 开始日期 结束日期 网格数目 业务类型 测试目的 1 1月27日 1月28日 15 语音+并发+短彩信 集团客户感知测试 2 2月17日 2月20日 14 语音 CSFB性能测试 3 2月21日 2月24日 15 语音+并发+短彩信 集团客户感知测试 备注：第三轮测试中语音业务拨打时长改为30s（第一、二轮20s），不再设置未接通超时。并发业务（先数据后语音）中数据业务改为FTP下载业务，不再设置未接通超时。 由于每轮的测试方法都不一致，三轮测试的结果不具备对比意义。在1月份的第一轮测试中由于测试方法和测试设备等原因，测试结果与后两轮测试出入较大。测试结果汇总： 轮次 接通次数 未接通次数 接通率 掉话次数 掉话率 1 2739 191 93.48% 56 2.04% 2 3521 121 96.68% 10 0.28% 3 2305 78 96.73% 20 0.87% 问题分析 针对CSFB中出现的问题，经过分析，语音类问题暂时归纳为掉话未接通两大类。本案例集主要针对未接通进行分析。 据CSFB的基本流程和分析问题的结果，Block call的原因分为以下几类： 统计第二、三轮CSFB中Block call的原因值占比，如下图所示： 对比2轮测试的原因值可发现引发Block call的主要原因在被叫侧，被叫侧的原因值占到了总数的80%左右。 主叫侧原因： 主叫侧的原因主要集中在信道分配失败这一项上。主叫UE在CSFB成功后会由于回落至G网的伪基站故障站点覆盖差站点质差站点等原因信道分配失败，由此导致Block call出现。主叫UE在CSFB失败后导致同样会导致Block出现。 案例1：主叫UE CSFB回落至2G伪基站 现象描述：主叫手机回落至2G，误进入伪基站小区内，信道无法分配，导致未接通。 事件分析：主叫手机在民族大厦起呼，回落至伪基站小区（LAC：25092，CI:10，BCCH:74）,手机发起位置更新，伪基站向手机发送Identity Request，获取终端的IMSI，然后向主叫手机发送垃圾短信。而伪基站是无法承载语音业务的，最终导致未接通。 解决方案：排查2G伪基站，确保UE的CSFB能够回落至合适的G网小区。 案例2：TAC与2G LAC数据不符 现象描述：测试车辆行驶到郑汴路英协路附近区域时，主叫UE发起CSFB呼叫，被叫在响应寻呼回落至2G网络后进行了一次位置更新，随后网络下发了Immediate Assignment Reject消息，立即指配失败。测试软件判定为一次Block call。 分析：查看CSFB回落之前占用的LTE小区信息，发现其占用的站点英协路郑汴路存在TAC值错误的现象。具体可参见案例“TAC与规划不符引起异常TAU流程导致block call”。 在信令流程可以看到主叫在RRCConnectionRelease信令后进行了一次位置更新，但申请更新的TAC为错误值。 随后网络拒绝了UE的位置更新请求，直接导致立即指配失败。 结论：错误的TAC设置会在UE CSFB回落后的立即指配阶段引发立即指配拒绝消息。 案例3：室分泄露问题 现象描述：主被叫UE均CSFB成功，主叫在分配TCH信道的时候出现了Assignment Failure的信令，随后发生了Block call。 问题分析：首先查看主叫UE在CSFB之前占用的小区，可以看到UE占用的小区为室分小区。 查看RRCConnectionRelease信令中指配的回落GSM网络频点，发现该室分小区仅配置了一个2G回落频点——频点80。 随后主叫UE回落至频点为80，