三种重采样方法对冲沟坡度坡长因子的影响-土壤学报.pdf

Vol. 55 No. 1 第 55 卷 第 1 期 土 壤 学 报 ， 2018 年 1 月 ACTA PEDOLOGICA SINICA Jan. ，2018 DOI：10.11766/trxb201706140087 三种重采样方法对冲沟坡度坡长因子的影响* 1 ，2 1 ，2 1 ，2† 3 1 ，2 1 ，2 梁倍瑜 　徐亚莉 　罗明良 　白雷超 　慕　凯 　岳彦利 （1 西华师范大学国土资源学院，四川南充　637009） （2 西华师范大学地表过程与环境变化研究所，四川南充　637009） （3 西北农林科技大学水土保持研究所，陕西杨凌　712100） 摘　要　　 为探索不同重采样方法对形态差异明显的冲沟坡度坡长（Slope length and slope steepness，LS）因子的影响，以元谋县干热河谷1∶5 000比例尺的等高线矢量数据为基础，在ArcGIS 平台下构建六条典型冲沟2 m分辨率的数字高程模型（Digital elevation model，DEM），采用最邻近 （Nearest，Near）、双线性（Bilinear，Bil）、三次卷积（Cubic，Cub）重采样的DEM计算LS，通过 相对差系数、LS因子分级面积比例、XY散点图对比分析三种重采样方法计算冲沟LS的差异性。结果 表明：Near重采样计算的LS值与Bil、Cub重采样计算的LS值差异较大，相关程度低，Bil与Cub重采样 计算的LS值差异较小，相关程度高；冲沟刚发育时，Cub重采样要优于Near和Bil，冲沟侵蚀强烈时， Near重采样要优于Bil和Cub，冲沟形态稳定时，Bil重采样要优于Cub和Near。 关键词　　 冲沟坡度坡长因子 ；最邻近 ；双线性 ；三次卷积 中图分类号　　P208　　　 文献标识码　　A ［9］ 土壤侵蚀是世界性的环境问题，是当今全球 LS做了深入研究。赵明松等 基于RUSLE模型分 ［10］ 变化研究的重要内容。国内外对土壤侵蚀预测模型 析土壤侵蚀的空间分布特征；胡刚等 将基于单 进行了大量研究，常用模型包括通用土壤流失方程 位汇水面积的LS因子算法和传统基于径流路径长 ［1］ 度算法的差异进行对比，并且分析了不同算法计算 （Universal Soil Loss Equation，USLE） 、修正通 ［2］ ［11］ ［12］ 用土壤流失方程（Revised USLE，RUSLE） 、 LS值的适用性 ；祝士杰等 探讨了黄土高原