课件行政法学.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 二、行政赔偿的范围和方式 1、赔偿范围: *应当予以赔偿的范围:侵犯人身权的范围,侵犯财产权的范围。 *不予赔偿的范围 2、赔偿方式: *金钱赔偿(案例) *返还财产 *恢复原状 三、行政赔偿的双方当事人 1、赔偿请求人 2、赔偿义务机关 *实施侵权的行政主体 *实施侵权的组织:法律、法规授权的组织 *委托的行政主体 *复议机关 四、行政赔偿的程序 1、请求程序 单独提出请求;一并提出请求。 2、处理程序 *行政协商 *行政复议 *行政诉讼 3、追偿程序 参考书目 罗豪才主编:《行政法学》,北京大学出版社1997年版。 应松年主编:《行政法学新论》,中国方正出版社1998年版。 姜明安主编:《外国行政法教程》,法律出版社1993年版。 姜明安主编:《行政法与行政诉讼法》,北京大学出版社、高等教育出版社1999年版。 叶必丰:《行政法学》,武大出版社,1996年版。 林莉红:《行政诉讼法概论》,武大出版社1999年版 王名扬:《法国行政法》,中国政法大学出版社1988年版。 王名扬:《英国行政法》,中国政法大学出版社1987年版。 王名扬:《美国行政法》,中国法制出版社1994年版。 扬建顺:《日本行政法通论》,中国法制出版社1998年版。 罗豪才主编:《现代行政法的平衡理论》,北京大学出版社,1997年版。 叶必丰:《行政法的人文精神》,湖北人民出版社1999年版。 叶必丰;《应申请行政行为判解》 杨解君:《行政违法行为判解》 章剑生:《行政行为说明理由判解》 周佑勇:《行政不作为判解》 武大出版社2000年版。 某市为加强道路交通管理,规范日益混乱的交通秩序,由交通管理部门向市民发布通告,凡自行摄录下机动车辆违章行驶、停放的照片、录像资料,送经交通管理部门确认后,被采用并在当地电视台播出的,一律奖励人民币200元—300元。此举使许多市民踊跃参与,积极举报违章车辆,当地的交通秩序一时间明显好转,市民满意。新闻报道后,省内甚至外省不少城市都来取经、学习。但与此同时,也发生了一些意想不到的事:有违章驾车者去往不愿被别人知道的地方,电视台将车辆及背景播出后,引起家庭关系、同事关系紧张,甚至影响了当事人此后的正常生活的;有乘车人以肖像权、名誉权受到侵害,把电视台、交管部门告上法庭的;有违章司机被单位开除,认为是交管部门超范围行使权力引起的;有抢拍者被违章车辆故意撞伤后,向交管部门索赔的;甚至有利用偷拍照片向驾车人索要高额“保密费”的,等等。报刊将上述新闻披露后,某市治理交通秩序的举措引起了社会不同看法和较大争议。 问题:请谈谈你对某市治理交通秩序新举措合法性、合理性的认识。 6月23日卢某无证驾驶一辆向别人借来的两轮无号牌摩托车,在宝安区一招待所门前遇到该区运输局的两名工作人员拦车检查,因卢某所骑摩托车没有交纳养路费,不得上路,工作人员当场向卢某发出了《深圳市交通行政处罚通知书》,交由卢某签名后,将通知书第一联交给卢某,同时暂扣了卢某所骑摩托车。6月25日,卢某按照该处罚决定书通知的期限,到运输局领取了处罚决定书,运输局以不按规定缴纳养路费为由,认定卢违反了《广东省公路养路费征收管理实施细则》,对卢某处以罚款100元。卢某办理了处罚手续,并交纳了摩托车的拖车费和车辆保管费115元后,领回了摩托车。卢某接受处罚后不服,向法院提起诉讼。 2003年底,某小区149名业主得知开发公司已将其小区内的7号楼(规划许可证用途为‘幼儿园、办公、变电室’)以商业用房形式整体出售,并将用于开设洗浴中心。后业主得知市规划委员会撤消了原规划许可证,将7号楼的用途变更为‘办公、变电室’,后再次变更为‘商业、变电室’,其变更的主要理由是区教育局出具的“关于小区配套意见书”,声称因原设计中配套幼儿园的建筑面积较小,不宜办学,建议取消配套。业主认为市规划委员会违法变更规划,向法院提起行政诉讼。 与原告卢沟桥集贸市场邻近的永清街市场是一个非法占道经营的马路市场,挤占了原告的市场,致使原告门庭冷落、惨淡经营。被告江岸区人民政府、江岸工商分局一直未对永清街集贸市场予以取缔。原告诉至法院。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (2)量罚情节:行政机关对违法行为据以裁量决定是否给予处罚、给予何种处罚及处罚轻重应考虑的各种情况。 *不予处罚的情节 *从轻或减轻处

文档评论(0)

182****3159 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档