重动句把字句及物性差异及其话语动因-语言学.PDFVIP

钟小勇：重动句、把字句及物性差异及其话语动因 重动句、把字句及物性差异及其话语动因 钟 小勇 杭州师范大学人文学院 提要 本文基于 Hopper和 Thompson的广义及物性理论 ，对真实语境 中的重动句、把字句进行统计 分析 ，显示重动句 的及物性显著低于把字句 ，重动句、把字句及物性存在显著差异跟话语功能有关 。 文章对及物性参数进行 了解读 ，使其更具可操作性，还提 出了从话语角度验证 “及物性假说”的思路 ， 并 以重动句、把字句及物性差异为例进行 了探讨 。 关键词 重动句 把字句 及物性 及物性假说 前景 背景 一 引言 重动句和把字句主要构成成分相同，两者的关系和差异一直是学界关注的重要话题 (刘 维群 ，1986；黄月圆，1996；杨玉玲 ，1999；王红旗 ，2001；唐翠菊 ，2001；施春宏 ，2010等)。 陈忠(2012)基于 Sweetser(1990)的 “结构一功能”句式观和 Langacker(1999)的及物结 构模型，认为不同句式 的功能差异根源于句式对活动的瞬时性 、及物方 向等结构 自变量参数 的不 同结构配置 ，由此带来不同识解。如把字句配置参数 “施事、受事位于动词 同一侧彼此 靠近”“受事同一”等，引起 “施事 自主发起活动”“受事完全受影响”等功能效应，而重动句配 置参数 “重复动词”“受事淡化 同一性”等 ，引起 “凸显进程”“渐次扫描”等功能效应 。陈文角 度新颖 ，给人启发 ，不过也存在不足，主要有 ：1)及物参数 的确立缺乏理据 ，特别是有的 自变 量和因变量相混 。陈文的及物参数有 14种 (参看陈文 235页 的“汉语及物句式的斜坡”)，其 及物性理论源 自Langacker~，但 Langacker只涉及九种 。此外 ，陈文一方面将 “及物方 向、 * 本文得到国家社科基金一般项 目 “重动句句法、语义的信息结构制约研究”(14BYY128)的资助。 《世界汉语教学》审稿专家提出了许多宝贵意见，张伯江教授 、杨锡彭教授也多次鼓励和指导，谨此一并致 谢 。文 中如有错谬 ，概 由笔者负责。 ① 陈忠 (2012)写道 ：“Langacker(1999：302)等学者认为，事件句 的原型是 由两个参与者和运动过程 、 结果形成的及物结构 。Langacker列举出九种及物性结构要素……”，据笔者查检 ，Langacker(1999：302)并 未涉及及物结构等 内容，该文献其余地方也未涉及相关内容，更未涉及及物性结构要素。涉及九个及物性 结构要素是 Langacker(1991／2004：302)，陈文将之列为参考文献 ，但应为第二卷 (Vo1．2)，而不是第一卷 (Vo1．1)，第一卷首次出版于 1987年 。 477 世界汉语教学 第 31卷 2017年第 4期 瞬时性 、自主性”等看作 自变量 (参看陈文第 231页)，同时又将其看作因变量 (参看陈文 225 页)，因而这些参数 的性质不明。2)参数配置 、整合 的机制未具体探讨 。3)有些观点并不符 合语言事实 ，如陈文 (2012)认为 “重动句受事宾语强制性地采取虚指形式 ，排斥实指”，其实 它也可以是实指的(参看 Tsao，1990／2005：158；项开喜 ，1997等)。因此 ，笔者认为，重动句 和把字句的及物性差异还值得进一步探讨 。 下面笔者也从及物性 的角度探讨重动句和把字句 的差异 ，采用 Hopper和 Thompson 的广义及物性理论 (Hopper Thompson，1980；Thompson Hopper，2001@)进行探讨 。 二 广义及物性理论及汉语及物性研究 2．1广义及物性理论 Hopper和 Thompson认为 ，及物性是合成的(composite)，是整个小句 的语法 ，而不仅 仅是动词和宾语 的关系 。及物性可离析为十个成分参数 (componentparameters)，每一个 参数可分为高 、低两值 ：