空间经济学课件讲课资料.pptVIP

空间经济学概述;空间经济学的概念;1.传统空间经济学的困境;1.1传统空间经济学的主要内容;1.1传统空间经济学的主要内容;1.1传统空间经济学的主要内容;1.1传统空间经济学的主要内容;1.1传统空间经济学的主要内容;1.2 空间不可能定理;传统的空间经济学研究学者，常把阿罗-德布鲁一般均衡模型视为参照系，试图尽可能把空间维度纳入到阿罗-德布鲁框架中。 所采取的方法，就是把空间（也就是区位）视为商品属性的一个重要的变量，也就是把不同区位上的同质产品视为两种不同的产品，如霍特林（1929）的线型市场模型 。 然而，斯塔雷特（1978）证明，在均质空间和有运输成本的阿罗-德布鲁框架中，不存在包含区际贸易的空间均衡，这就是我们常说的空间不可能定理。 ;如果用规范的语言表述斯塔雷特的空间不可能定理，则：在存在有限个代理商和区位的经济系统中，如果空间为均质，存在运输成本，且所有需求在本地无法得到满足，那么就不存在有关运输成本的竞争均衡。;显然，这种情况是没有任何意义的，因为此时没有城市、区际贸易以及区际分工。;1.2 空间不可能定理;1.2 空间不可能定理;如果把阿罗-德布鲁一般均衡模型视为经济学研究的参照系，那么也可以把斯塔雷特的空间不可能定理作为研究空间经济问题的参照系。 如果认为不存在规模收益递增现象且把经济活动区位的不同状况归结为空间的非均质特性，则可以在阿罗-德布鲁一般均衡框架下进行讨论，如杜能的农业区位论、李嘉图的比较优势理论以及赫克歇尔-俄林的要素禀赋理论等； 如果认为存在规模收益递增，则此时的市场结构为不完全竞争，无法在阿罗-德布鲁一般均衡框架下进行讨论，如克鲁格曼的核心-边缘模型以及后来的新经济地理学中的诸多模型。 ;1.3传统空间经济学的尴尬处境;1.3传统空间经济学的尴尬处境;第一圈：自由农业区(集约农业），生产易腐难运的产品，如蔬菜、鲜奶， 园艺作物，饲养奶牛等;;1.3传统空间经济学的尴尬处境;1.3传统空间经济学的尴尬处境;现我们转向当空间导致非竞争性行为时人们采取战略性行为的问题，我们称这种理论为战略性区位理论。 我们到处可以发现空间导致非竞争性行为的例子: 街道拐角处的超市 冰淇淋销售的故事 霍特林模型，最小差别化定理;1.3传统空间经济学的尴尬处境;1.3传统空间经济学的尴尬处境;1.3传统空间经济学的尴尬处境;1.3传统空间经济学的尴尬处境;1.3传统空间经济学的尴尬处境;2.克鲁格曼的贡献与新经济地理学 ;1.1 D-S模型与新贸易理论;新经济地理学得以创立从而空间维度能够进入主流经济学的关键是有了合适的技术工具，也就是D-S模型（Dixit Stiglitz，1977）把规模收益递增和不完全竞争纳入到一般均衡框架中。 D-S模型建立了规模经济和多样化消费之间的两难选择如何实现均衡的框架。 在规模收益递增条件下，具有细微差异化的产品，尽管彼此之间具有很强的替代性，但本质上是不同的产品，每种产品的生产者都具有一定的垄断能力，然而因产品之间的替代性，厂商之间为争夺市场进行激烈的竞争。 消费者具有多样化偏好，或者商品的多样化能够增加消费者的效用。这样，对生产者来说，产品的种类越少越好，因为单个厂商只有专注于一种产品的生产才能有效地利用规模经济，或者在资源约束下，只有产品的种类越少，每种产品的生产规模才能越大，产品的生产成本才能越低。但对消费者来说，产品的种类则越多越好。这样就产生两难冲突，而市场竞争能够权衡这种两难冲突并实现垄断竞争均衡。 尽管每个厂商都是在某一产品生产领域的垄断者，但存在无数的潜在进入者，因而不能制定垄断价格而按边际成本加成定价法定价。新厂商的自由进入不仅意味着均衡时所有厂商获得零利润，同时也意味着单个厂商对产品价格没有影响能力。 人口规模的扩大和可用资源的增加，也就是统一的市场规模的扩大，更有利于发挥规模经济，使得生产效率和产品种类同时增加，于是两难冲突解决时的空间范围得以扩大。 ;在上述过程中，商品贸易起着关键作用，它不断扩大市场规模甚至达到整个世界，使参与贸易的各个国家或区域可以相互分享大规模生产（规模经济）和商品种类不断增加（多样化）所带来的好处，或者贸易使得更多的人有更多的机会消费更多样化和更物美价廉的商品，从而提高福利水平。 按照这个逻辑，即使不存在比较优势和要素禀赋差异，规模经济本身也可以是产生贸易。实际上这正是新贸易理论的核心思想。 新贸易理论产生前的传统贸易理论认为，按照比较优势原理，在国际贸易中，各国出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品，因此，贸易应在资源禀赋差异最大的国家之间发生，例如发达国家出口工业品而欠发达国家出口农产品。然而二战以来，世界贸易中增长最快的部分却并不是发达国家与欠发达国家之间的贸易，而是在要素禀赋极为相似的先进工业化国家之间的贸易