审计干部反腐倡廉教育警示录教案资料.pptVIP

审计干部反腐倡廉教育 警示录 审计署党风廉政建设领导小组办公室编 第一编 权钱交易违法纪 李某，男，1941年10月生，汉族，初中文化，原系某市审计局副局长。 高某，男，1963年1月生，汉族，大专文化，原系某市审计局法规科科长。 邵某，男，1960年2月生，汉族，大专文化，原系某市审计局办公室副主任。 因三人合伙利用职务和地位形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，共收受贿赂46.6万元，于2000年12月30日被法院分别判处有期徒刑8年、15年、12年，并处没收个人财产1万元、2万元、2万元，所得赃款46.6万元予以没收，上缴国库。三人不服一审判决，共同提起上诉，2001年3月21日，该省高级人民法院依法裁定：“驳回上诉，维持原判”。 合伙谋利坑国家 三人受贿害自己 1955年初，某市审计局对该市农业利用外资办公室（简称外资办）WPF3893项目年度执行情 况进行审计。在审计过程中，审计组成员高某听说，外资办有部分资金闲置，正欲寻找投资项 目。 这时，他心里活动开了，回头便找到审计局办公室副主任邵某上衣，因为邵某的一个亲戚 在省城办了一家私营企业，某实业总公司。二人一拍即合，庆幸这真是天赐的发财机会，他们 找到该私营企业老板刘某，提出介绍他向市外资办借款。与此同时，高某就他俩商量的情况向 分管此项审计的副局长李某做了汇报。他们兴奋的是，李副局长还是市农业利用外资领导小组 成员之一，说话更有分量，李某表示可以向外资办提出建议。 经高某、邵某的牵线搭桥和极力促成，很快，外资办与刘某等人进行了洽谈，并前往该私 营公司考察。之后，外资办先后与1995年4月26日，1996年4月25日，1997年1月22日三次借款 1300万元给该公司。 第一编 权钱交易违法纪 腐败之路 自从刘某的私营公司收到第一期借款后，先后送给李、邵、高人民币46.6万元，其中李某 共分得8.6万元，高某得到19.85万元 ，邵某得到18.25万元。法院认为，李、高、邵三人身为 国家机关工作人员，却无视国法，利用职位和地位形成的便利，为他人谋取不正当利益，从中 收受巨额贿赂，其行为均构成受贿罪。 依照《中华人民共和国刑法》第388条、第386条、第383条第1和第2款、第25条第1款、第 26条第1和第4款、第27条，第68条第1款的规定，作出如下判决： 认定高某犯受贿罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币2万元； 认定邵某犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币2万元； 认定李某犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并处没收个人财产人民币1万元。 三人所得赃款46.6万元予以没收，上缴国库。 宣判后，三人均不服一审判决，向省高院提出上诉。 第一编 权钱交易违法纪 李某上诉说他没有利用职权谋取不正当利益，所得86000元始信息费，一审定性不准，量 刑过重，请求从轻判处；高某上诉称他不是主犯，有自首情节，其单独受贿55000元不成立， 认定三次借款1300万元，由他们介绍和促成无客观事实，请求从轻判处；邵某则上诉申辩，他 从未利用职权谋取利益，与借款人系亲戚关系，所得款项系资助费，请求宣告无罪。 二审法院审理认为，高某、邵某、李某身为国家机关工作人员。利用职位、地位形成的便 利条件，为他人谋取不正当利益，从中收受财物，其行为均构成受贿罪。一审法院鉴于上诉人 如数退清全部赃款，对其量刑已属从轻。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第1款之 规定，驳回上诉，维持原判。 第一编 权钱交易违法纪