《比较优势理论与服务贸易》-毕业设计（论文）.docVIP

第 第 PAGE 1 页 共 11 页 比较优势理论与服务贸易 第一章 绪论 1817年,李嘉图在《政治经济学及赋税原理》一书中首次提出“比较优势论”,此后,这一理论不断得以充实和完善成为经济学家研究国际贸易的逻辑起点,也是服务贸易理论研究的出发点。而当代世界经济发展中的一个重要趋势,是国际服务贸易的迅速发展。从上世纪80年代开始,服务贸易的年均增长率持续高于货物贸易。服务贸易额占全球贸易额的比重不断提高,目前已达30%左右。服务贸易也和货物贸易一样,发挥着经济增长引擎的功能.我国服务贸易自改革开放以来,获得了长足的发展,服务贸易额从1982年的45. 36亿美元上升到2009年的2 898亿美元,年均增长27. 7%1.尽管如此,相对于货物贸易,我国服务贸易发展还是比较缓慢,服务贸易在GDP中的比重比较低.后金融危机时期,国际贸易格局发生了深刻的变化,低碳经济、绿色出口的贸易理念已深入人心,服务贸易正好迎合了这一理念,同时我国商务部发布的5后危机时代中国外贸发展战略6报告也明确,到2020年,我国服务进出口总额要达到1万亿美元.所有这些都要求我们必须大力发展服务贸易。本文拟从比较优势的角度,分析中国服务贸易发展现状及对策。 1.1比较优势理论在国际服务贸易领域中的适用性 关于服务可贸易性问题的讨论, 起源于服务产品与实物型产品相比较的特点。服务生产与消费的同时性, 意味着服务不能被储藏, 因此 J. Bhagwati 认为[1], 关于服务不可贸易的观点, 主要是起源于服务生产与消费具有同时性的特点, 这一特点必然要求服务的生产者与使用者互相作用和互相影响( 即直接接触) 。1986 年, Hirsch 用“ 同时性因素”说明了可贸易与不可贸易服务之间的区别, 认为服务生产者与使用者共同作用期间发生的成本占交易总成本的比例越低, 这类服务的可贸易性就越大[2]。 日益增多的国际间服务贸易活动使得理论界对体现在赫克希尔 - 俄林 - 萨缪尔逊模型( Hecksh-er- Ohlin- Samuelson model) 中的国家比较优势原理进行了重新的审视。D.I.Riddle 区分了经济的和文化的两种比较优势[3], 他论述了在经济比较优势方面的特点: (1) 一些传统的比较优势原则可直接应用于服务贸易。国际竞争能够促进服务质量和服务价格的改善, 服务业的专业化分工有助于各国开发其自然与人力资源和利用规模经济。 （2) 比较优势的源泉因行业不同而存在差异。比如旅游业更依赖于自然资源禀赋。(3) 人力资20世纪70 年代以来，经济学家们对比较优势理论在服务贸易领域的适用性进行了多年的争论，本是竞争优势的重要源泉, 教育质量成为决定性的因素。(4) 比较优势是动态变化的, 不同国家可以在全球服务市场中开辟出自己的竞争领域和比较优势。作为新兴的国际贸易方式,服务贸易的发生、方向和得失是否适用传统的国际贸易理论,学术界对此存在不同的看法。概括起来，理论界主要存在三种观点： 一种观点认为，比较优势理论不适用于服务贸易。如 R 迪克（R Dick）和 H 迪克（H Dcke）运用“显示性比较优势法”（RCA）对 18 个经合组织国家的资料进行了跨部门回归分析，其结果是，在知识密集型服务贸易的现实格局中，没有证据表明比较优势在服务贸易模式的决定中发挥了作用。美国的菲克特库迪（GFeketekuty）指出，服务与商品相比具有许多不同的特点，桑普森（G Sampson）和斯内普（R Snape）认为，由于以生产要素不能在国际间自由流动为前提，因此，传统的要素禀赋理论不足以解释国际服务贸易。 另一种观点则相反，认为比较优势理论完全适用于服务贸易，没有必要把服务贸易同一般国际贸易区分开来。例如，1981 年萨皮尔（A Sapir）和卢兹（ELutz）对服务贸易的实证研究表明：“传统贸易理论不仅适用于货物贸易，也适用于服务贸易，要素禀赋在货物贸 第 第 PAGE 1 页 共 11 页 易和服务贸易模式的决定上都具有重要作用。”美国著名的国际经济学家理查得·库伯（RicardKumpe）认为：“作为一个简单的思想，比较优势论是普遍有效的。”不必刻意把服务贸易和商品贸易区分开 来 ， 持 这 一 观 点 的 代 表 人 物 有 辛 得 利 （ BH i n d l e y ）、史密斯（A S m i t h ）、萨