7第七章__论证 法律逻辑学 教学课件.pptVIP

第七章 论证 一、论证概述 二、证明的方法 三、反驳的方法 第七章 论证 论证以逻辑推理、逻辑方法为基础，综合使用概念、判断、推理及各种逻辑方法。是一种综合性的思维活动。 论证依任务可分为：证明与反驳。证明是论证某判断（表达某种观点）为真；反驳则是论证某判断（表达某种观点）为假。 两种论证目标相反，但在论证结构（组成要素）、使用方法等方面有一致性。 一、论证概述 1.论证：使用逻辑工具（推理与方法等）确立某一观点或看法的思维过程。 2.组成：论题、论据、论证方式 论题：论证中要确立的观点与看法； 回答“论证什么”的问题； 表明论证者肯定、赞成、支持或否定反对 的观点、看法、主张。 论据：用来支持论题的依据； 使论题成立的理由、根据； 回答“用什么论证”； 得到确认的事实判断、科学知识、公认道理等等。 论证方式：论据与论题联系方式； 回答“怎样论证” （如利用三段论、归纳推理等） 3.论证与推理的关系： 推理是论证的基本工具，没有推理就无法论证。但推理不等于论证。 论证：先有论题，去找论据，使用推理，论证观点； 论证要肯定结论为真，要求论据可靠（真实）。 推理：先有前提，通过特定过程，导出结论； 逻辑推理只要求“形式有效”。 4.论证在法律工作中的意义： 论证贯穿于法律工作的全过程。定性、处罚都需要根据确凿证据和法律规定做出论证。 公诉人（原告）：证明自己观点；反驳对方观点。 辩护人（被告）：反驳对方观点，证明自己的观点； 法 官：考察双方论证，进行论证评价，确定法律上能 接受哪个论证。（就主要方面来说） 起诉书、辩护词、判决书都包含大量论证，是向人们展示其论证的文本。 文本：适用法律规定，分析相关事实，得出法律结论。成文法制度下要用三段论作为核心推理。 法庭辩论就是证据的展示与分析、证明与反驳相互交织的过程。 辩论：展示与分析证据，确定法律事实；利用法律事实与法律规定，确定法律性质；反驳对方观点，证明自己主张 二、证明的方法 1. 逻辑证明和事实证明 逻辑证明：使用逻辑推理证明一个观点。 论证方式：基于某种推理，论据相当于前提，论点相当于结论。复杂证明要使用一系列推理。 事实证明：主要使用事实肯定一个观点。 事实对论点起支持和加强作用，有了事实的支持，论点看起来会更加可靠，更有说服力，更令人信服。 法律证明：逻辑证明与事实证明的综合，要提供充分的事实，要使用严密的逻辑推理。 逻辑证明：从法律出发，利用推理得到结论，实现从法律到案件、从一般到具体的过渡。 事实证明：从事实出发，利用事实分析，保证以事实为依据，有充分实施根据。 法律证明主要论据类型：法条、证据、事实分析。基本要求：“以事实为依据，以法律为准绳”。 2.直接证明与间接证明 直接证明：从论据的真实性直接引出论点真实性。 法律证明：直接证明，从法条、证据证明法律结论。 （但不排除个别例外情况） 间接证明：不从论据的真实性直接引出论点的真实性， 先证明其他论点引出要证的论点。 间接证明：反证法和选言证法 （1）反证法 通过证明其反论点为假，来证明一个论点为真。 证明方法： 要证 p，先假设 ┑ p为真 证：“如果┑ p，则 q” 证 q假 所以，┑ p 假 所以，p真 逻辑推理：假言推理—— ┑p→q ， ┑ q，∴┑┑ p ； ∴p真 英国19世纪的一位皇宫卫士被指控晚上值勤时睡着了，他无法拿出确实的证据证明自己没睡，将要被处以极刑。就在处决前夕，他说 “那天晚上我没睡，我听到午夜时议会大厦的钟响了13下”。后来法庭调查，的确有些人也听到13下，专家检查发现，的确那天晚上钟发生了异常，响了13下。这位卫士被无罪释放。 反证法：先假设“睡了”，“如果睡了，就不会听到钟声。”/我听到钟声了。/所以“睡了”为假。 /所以我没睡。 （2