正我国罪刑法定原则存在问题及对策.docxVIP

目录 TOC \o 1-5 \h \z 一、 我国罪刑法定原则存在的问题 1 （-）我国刑法典在罪刑法定原则方面的缺陷 1 （-）罪刑法定原则在我国司法实践中的几个问题 2 二、 完善罪刑法定原则的对策 3 （-）首先从立法的角度对罪刑法定原则进行完善 3 （-）建立法官自主的刑法适用机制 4 （三） 建立正当的程序，防止法官的恣意裁判 4 （四） 牢固树立罪刑法定观念 5 （五） 在司法实践中应注意的问题 5 参考文献 5 浅析我国罪刑法定原则存在的问题及完善对策 摘要：作为现代刑法的一项基本原则，罪刑法定原则的立法价值和意义不容置疑使其 赢得了太多的美誉。但当从法律解释的角度对其在实践中的实施进行考察时，由于法律的 不确定性，罪刑法定原则并不是对适用法律的具体的、直接的指导，它的意义主要的是体 现在观念的层面，而非实质层面。刑法上明确规定罪刑法定原则，有助于推动刑事立法的 完善和进步。罪刑法定原则的立法化，会促进刑事立法内容与立法技术的科学性。罪刑立 法的明确化，是罪刑法定原则的又一基本要求。在刑法中明确规定罪刑法定原则，贯彻罪 刑立法明确化的要求，必将从一个重要方而促进刑事立法的科学性。罪刑法定原则以保障 公民的权利和自由为目的。和谐社会下，司法首先要树立以人为本，强调人权保障的司法 理念。本文对我国罪刑法定原则存在的问题及完善对策作了探讨。 关键词：罪刑法定原则问题对策 罪刑法定原则是法治精神在刑法中的直接体现，即“法无明文规定不为罪，法无明文 规定不处罚”。罪刑法定原则是现代刑法的一个极其重要的原则。1997年我国新刑法的颁 布，把罪刑法定作为刑法的基木原则取代以往的类推制度，体现了刑法的人权保障机能和 人权保障的时代精神。但是在具体实践中也遇到了不可回避的缺陷，有待进一步的改进和 完善。本文拟对我国罪刑法定原则存在的问题及完善对策作一探讨。 一、我国罪刑法定原则存在的问题 本文认为，我国罪刑法定原则存在以下的问题： (-)我国刑法典在罪刑法定原则方面的缺陷 1997年刑法无疑是我国历史上迄今为止最好、最完备的一部刑法典。但经过多年的实 践，逐渐显现岀我国刑法典在罪刑法定原则方面的缺陷： 未明确规定刑法基本原则与特别刑法的关系 我国刑法典第101条规定：“本法总则适用于其他有刑罚规定的法律，但是其他法律 有特别规定的除外。”该条所说的“特别规定”是指与刑法总则不相符的规定，当其他法 律有“特殊规定”时，刑法总则即予以“除外”而不能适用。这条规定是不符合刑法的立 法根据、刑法的基本任务以及刑法的三条基本原则即罪刑法定原则、刑法面前人人平等原 则和罪刑相适应原则的。如果特别刑法不加限制作出“特别规定”而不适用刑法典的基本 原则，那么罪刑法定原则也就有名无实了。 刑法典逻辑体系不够严密 分则第九章关于渎职罪的规定，第397条第1、2款分则规定了国家机关工作人员 滥用职权罪、玩忽职守罪、徇私舞弊罪并规定了罪状和法定刑，而在本章的第397 . 401 — —419条中又按照政府部门的不同分别规定了司法工作人员、税务、环保、卫生、土地管 理、海关、商检、招牛招干等部门工作人员徇私舞弊、玩忽职守、滥用职权罪等。这样规 定与刑法第397条的规定并无本质区别，所以，实质上是简单重复。修订后的刑法还存在 着相互矛盾的规定。第29条第1款规定教唆不满18周岁的人犯罪，“应当从重处罚”； 而第17条第3款规定已满14周岁不满18周岁的人犯罪，“应当从轻或者减轻处罚”。 我国刑法典没有明确规定教唆犯必须年满18周岁，如果教唆犯是未成年人，依据刑法第 29条和第17条规定就会出现矛盾的情况。 刑法分则中大量具体犯罪构成的标准或规格不明确 有的行为犯罪构成要求数额较大，有的要求具备严重情节，有的需要违法数额较大才 能构成犯罪等等。但遗憾的是对于数额的多少、情节是否严重、违法所得范围确定及其数 额大小等这些作为区分罪与非罪、轻罪与重罪的界限新刑法中有相当一部分条文缺乏对此 的规定。我国《刑法》条文中把“情节严重”作为犯罪构成要件的有70余处，把“情节 恶劣”作为犯罪构成要件的有6处，把“数额较大”作为犯罪构成要件的有34处，依 此规定，法律是无法定罪的。例如刑法第172条规定，持有、使用假币罪是“明知是伪造 的货币而持有、使用，数额较大”的行为，但数额较大的标准没有规定。 （-）罪刑法定原则在我国司法实践中的几个问题 我国的罪刑结构与罪刑法定原则的冲突 要论述罪刑法定，就无法避开罪刑的结构问题。这是罪刑法定能否在一个国家得以有 效实施，能否真正惠及国民的关键所在，在现代国家，罪与刑的结构大致可以分为四种： （1）罪状设计严密，刑罚严厉（又严又厉）；（2）法网不严密，刑罚不严厉（不严不厉）；（3） 法网严密而刑罚不严厉（严而不厉）；（4）刑罚严厉