拥护价值严谨的流程与合作模式以确保研究诚信.pdf

白皮書 擁護價值：嚴謹的流程與 合作模式以確保研究誠信 掠奪性期刊 (Predatory Journal) 近來蔚為話題。不論是初試身手或飽經歷練的研究者們都有可能無意間誤觸地雷。不過與聲譽 卓絕的期刊相比，很快便暴露出這類期刊的表象、規定要求以及程序作法欠缺專業素質。知名出版商嚴謹的要求可能曠日費 時，但不外乎係為了確保出刊文獻能夠合乎倫理與品質高標準、維護科學誠信、保護研究內文與資料免於不當使用，以及有 助於未來取得以及挖掘出文獻的便利性。不僅如此，知名出版商彼此相互合作，在無損於精準性與可靠度的條件下，讓這些 嚴以律己的流程變得更加方便快速。 研究成果公開分享進而帶動 研究革新需要深厚的信心基礎 簡介 為了應對此「新的危機」，亦即提升學術期刊發表的能見度、 然而對於「掠奪性期刊」來說，並沒有所謂標準紀律；「掠 2 影響力與公信力，STM 作為全球學術與專業出版品貿易協會 奪性期刊」一詞係由 Beall 首次提出，他稱這些期刊是「利 於 2018 年 8 月發表如下聲明： 用開放存取這種模式的好處…以及期刊發表品質存疑甚至低 劣」的「期刊贗品」。 令人憂心的現象是，過去 10 年來不合乎倫理規範的研 究文獻與日俱增，而且在「掠奪性」期刊與出版商的助 Shamseer 等人3 採取流程為導向的方式，將掠奪性期刊界定 長下更不斷迅速增長 為「積極而主動邀稿和收取發表費，卻未善盡同儕嚴密審查 與編輯把關之責」。研究者從 Beall 的掠奪性期刊和出版商 研究成果公開發表與分享，能否進一步推動研究革新、 4 名單 中選出 93 家可能為掠奪性期刊的對象，對比 99 家推定 匯集全球知識力量以及研究人員和研究計畫主持人的職 合法的開放取用期刊，以及 100 家推定合法的訂閱型期刊。 涯發展，無不有賴深厚的信賴作為根基 研究發現指出了掠奪性期刊官網首頁的拼字錯誤；失真或可 不同的學科領域和國與國之間採用因地制宜的發表常 能未取得授權的圖片；偽造的影響因子；以及編輯或編輯委 規，不過仍存在倫理標準與行為上不變的通則，目的 員轄屬單位未經過核驗。 即為確使具備公信力的同儕審查期刊當中，僅收錄發 表符合最高標準的文獻 2 資深研究者是否也該關注？ 是的，還是需要關注的。如果資深研究者的文獻出現在可疑 沒有哪一種系統能夠完美無瑕，誠實行事而犯錯在所難免(也有 期刊上，經常是因為他們將「小篇幅」內容的送審委交給新 竭盡所能欺騙的反例)。畢竟科學界始終不斷嘗試學習、建構並 進作者，這些初生之犢可能不慎將論文送交至可疑期刊5 。要 且在可行條件下提升改善現有系統。 是資深作者沒注意作品送交何處，研究成果就可能淪陷在劣 質品的茫茫大海中。有時候即便是資歷豐富的研究者，也可 一如 STM 所強調：「我們不僅重申追尋普世倫理標準的承諾， 能因為期刊名或外觀貌似知名期刊而受騙。 也表明集結整個學術交流生態之力的雄心」。1 影響更鉅者，當知名期刊引用了掠奪性期刊所發表的文獻， 本白皮書聚焦於為維繫科學公信力並保障貢獻其中推動發展的 甚至納入學術資料庫當中，劣質科學報告(儘管只是無心之失)