流动空间视角下上海城市空间结构探究.PDFVIP

流动空间视角下上海城市空间结构探究 罗子昕 摘要：随着交通方式与信息方式的不断进步，人流、物流与信息流在城市内部与城市间流动愈发旺盛。“流” 区别于“场所”正逐渐成为城市空间研究的重要视角。然而目前以流动空间视角的研究主要聚焦于城市区 域等大尺度空间结构，对于城市内部空间的探究较少；另一方面，对于城市空间结构的探究也鲜少采用“流” 的视角进行。因此本文借助手机信令数据与网络研究方法，试图对上海城市空间结构进行探究。研究结果 表明，上海城市内部网络呈现部圈层与中心点相结合的层级结构。提取其中的重要节点，构成上海市域的 “流通空间”：在市中心形成“流通中心”、在距市中心 15 公里左右的区域形成“流通圈”、在远郊形成若 干“次级流通点”。这些“流通空间”掌握大量人流与信息流，是城市待挖掘的潜力空间。在排除了工作地 与居住地作为居民重要活动锚点的干扰后，研究者结合新古典主义学派理论认为，土地价格衰减与交通通 达导致了流通空间的产生。 关键词：流动空间，城市空间结构，上海，手机信令数据 0 引言 随着全球化与信息化的进程，人流、物流、信息流、资金流与技术流在城市内部与城市 之间快速流通。流动空间缩短信息鸿沟，一方面将城市空间实体连接起来，另一方面也加剧 了城市空间实体之间的不平衡。流动空间通过节点将流向不同的各种流动相互连接起来，节 点之间的微妙联系形成了流动的循环。在此背景下，位于流动空间节点上的单元势必汇聚更 丰富的人才、信息与资本。因此探究城市流动空间节点对新时期的城市规划具有现实意义。 具体对于城市空间而言，人是城市活动的承载主体。城市空间节点的连接系通过居民流 动实现的。因此从居民流动看城市空间实体的联系，从而挖掘空间实体间的网络与层级结构， 对新时代的城市空间结构研究带来新的挑战与机遇。 1 理论框架 1.1 流动空间 （Space of Flow ） 在全球化、信息化、城市化过程中，随着交通方式和通信方式的不断进步，城市内部及 城市之间内包括人流、物流、信息流、资金流、技术流等可流动的要素，从流动的广度、强 度、速度以及影响等方面都发生了巨大的变化（沈丽珍，2010 ）。通过流动而运作的共享时 间的社会实践的物质组织，即流动空间就成为集中反映这种社会变化的新空间形式（Castells， 1996）。区别于过去相互隔离的地理实体状态，“流”成为研究城市空间的新视角。 从流动空间的概念来看，Castells 认为流动空间是通过流动而运作的共享时间的社会实 践的物质组织（Castells，1992）；孙中伟认为流动空间强调时间层面的信息交流和距离层面 的物质移动（孙中伟，2005 ）；沈丽珍认为，流动空间是围绕人流、物流、资金流、技术流 和信息流等要素流动而建立起来的空 间，以信息技术与快速交通为支撑（沈 丽珍，2010 ）。 从流动空间形态来看，借助纯几 何学或拓扑学的研究方法，流动空间 的空间结构可抽象为具有某种内涵和 意义的符号及结构（沈丽珍，2010 ） （图 1）。 与流动空间相关的理论中，中心 图 1 流动空间的空间构成示意 流理论实现了对过去中心地理论的突破，具有跨时代意义。中心流理论由Peter j. Taylor 等 （2009 ）在探讨城市外部关系作用过程的时候提出，文章对中心地理论及中心流理论进行 了辨析。具体而言，在过去，城市结构是一种垂直的、等级性的结构，连接着本地范围内的 沟通，因此诞生了中心地理论。而当今信息时代，随着全球化进程的推进，城市结构也发生 着相应的改变，城市间的结构是一种水平的空间结构，联系着非本地的沟通，产生了大量的 “流”（人、货、信息），因此相应的是中心流理论。由于注意到在世界商业网络中，个体社 会网络分析比简单的中心地层级体系要复杂得多（Harreld,2006,pp.3-4 ），Lesger 在此基础上 对其“gateway system ”理论进行进一步阐明：网络中的参与者塑造了（贸易）网络结构 （Lesger,2006,pp.184-195）。 流动空间作为视角目前已被学界广泛运用，但多聚焦于城市区域、城市群等大尺度范围 内，研究问题以城市外部网络为主。从研究手段来看，过去囿于数据，多利用基础设施、企 业组织等方法进行“流”的测度（马学广等，2012 ）。但近年来随着手机数据等大数据的