水稻灌溉效益的田间直接对比试验.PDFVIP

水稻灌溉效益的田间直接对比试验 ① ① ② ② ② ② 古璇清 罗怀彬 李跃祥 林丽琼 古小华 李庆华 （1 广东省水科院，广州，510610； 2 梅县灌溉试验站） 提 要：在田间进行连续 6 年水稻合理灌溉与无灌溉的直接对比试验，以翔实的实测数据为基础，分析各年度自 然状态下的水稻灌溉效益和平均灌溉效益，并进一步探索了降雨与稻田雨水利用率等相关规律，为灌溉工程、节水 灌溉工程规划、设计及运行管理提供基本依据。 关键词：水稻 灌溉效益 对比试验 1 试验研究的目的、意义 （1）灌溉效益计算是水利经济分析的重要内容 长期以来，由于缺乏相应的试验或研究资料，灌溉效益分析缺乏较严谨的方法和科学标准， 各地对作物灌溉效益取值混乱，效益预测及评价显得盲目性、任意性过大，不容易使人产生信服。 另外，随着节水农业的发展，效益问题也被格外地重视。从节水灌溉论，农业灌溉的节水不单纯 为了节约多少工程水或资源水量，而是要研究在一定水资源承载能力下，如何使行业用水产生出 最大经济效益，因此，农业节水的目标与经济发展的目标是一致的。只有通过灌溉（或用水）经 济产出效益的比较，评价节水灌溉效益才更科学、更合理。 （2）为区域的种植结构调整提供科学依据 我国水稻播种面积和总产量均居世界第一位，广东是我国稻米的主产区，目前，稻田灌溉约 占本省有效灌溉面积的 80%，从发展规划看，广东农业在稳定粮食生产和产量的同时，正在进行 以提高农业生产效率、增加农民收入为目标的农业多元化种植结构的调整。一些地区粮食种植比 例将大幅度下降，经济作物种植比例则增加，并可能形成一定的种植规模。政府怎样指导区域实 行农业结构调整？其中，区域水资源承载能力、各种作物的用水量、灌溉用水效益等，都将作为 重要参考因素，也是政府进行决策的依据。 在掌握了单项作物灌溉效益的基础上，经过优化、叠加或多方案比选后，才能选出一个或几 个综合灌溉效益较大的作物种植组合，以指导该地区实行种植结构调整，或为结构调整提供科学 依据。 （3）是政府指导和推广节水灌溉技术的依据 当前随着节水农业的发展，愈来愈重视用综合效益来考核农业灌溉的作用与意义。如何灌溉 才能获得最大经济效益？当可供灌溉水源有限时，作物各生育阶段的水分如何分配才能获得最大 灌溉效益？控制灌溉技术与传统的灌溉方法比，可节省多少水分？这些问题涉及到如何建立科学 合理的节水灌溉效益评价体系问题，也都是我们必须研究解决的问题。 2 试验方法 水稻灌溉效益的田间直接对比试验，即在同一地点进行连续数年的“合理灌溉”与“无灌溉” 的对比试验，根据试验实测结果直接分析出各年度的作物灌溉效益，经过分析获得当地灌溉效益 近似多年平均值的指标。这是作物灌溉效益试验中最普通的一种试验方法，相对地说，这种方法 的试验数据真实可靠，但应用时受一定条件（时空、地域）的限制。 试验作物为杂优水稻，一年两熟。设2 个处理：处理1 为“合理灌溉”，执行“浅晒湿”灌溉 制度；处理2 为“不灌溉”，即全生长期只利用自然降雨，近似于没有水利设施的“望天田”。各 4 次重复。 279 各处理的灌排水及蓄雨深度设计见表1。 3 试验结果分析 表1 各处理灌水及蓄雨水层设计 （mm） 3.1 降雨分析 合理灌溉处理 不灌溉处理 作物灌溉效益的大小，与生长 生育阶段 灌溉上下限 蓄雨上限 灌溉上下限 蓄雨上限 期内农作物对降雨的利用量大小 泡、整田 10 ～ 60 120 10 ～ 60 120 密切相关，本省双季水稻生长期基 移植回青 10 ～ 40 40 10 ～ 40 50 本处于雨季，雨水占稻田需水来源