刀疤老二年在内部讨论区的部分精彩讨论.doc

刀疤老二年在内部讨论区的部分精彩讨论.doc

  1. 1、本文档共76页,可阅读全部内容。
  2. 2、本文档付费后,不意味着付费购买了版权,只能用于单位或个人使用,不得用于商业用途(如:【转卖】进行直接盈利和【编辑后售卖】进行间接盈利)。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:18428362892(电话支持时间:9:00-19:00)。
Lutein 过去人类只活在牛顿的苹果里,社会制度、军队、经济思维仍是停留在此。天体运行可以靠公式完美的预测轨迹,产出与产入有等比关系,任何事物一定等于各部份的总和。 牛顿提出的机械理论似乎放诸四海而皆准,并成为后封建时期的准绳, 腓特烈大帝用机械学原理打造普鲁士军队,从单位、装备、语言完全标准化;牛顿理论是工业格命的基础,因而创造了蒸汽机、汽车、飞机;发明泰勒化的泰勒一度成为经济管理准则,他告诉生产线上的员工,你们不必用大脑,只要重复同样的动作就够了;经济系及企管硕士传授量化的方法,将职场与市场看成一台机器,每小时多付女工50元,就会多生产5个产品;每多花100万打广告就可以多推广10万个人;西方医学认为脚痛就医脚,脚不痛脚就是好了 传统的牛顿主义是透过拆解事物了解它,也就是所谓解析(analysis);而另一种新兴的思维方式是合成(synthesis),也就是系统思考 传统机械思考强调 A→B→C的单向因果关系,而系统思考则考虑A、B、C构成的复杂互动关系 在牛顿的世界里,1+1 =2;近来网络世界的成形,终于有人开始体会,原来1+1可以大于2 一只电话价值=0,但2只电话就创造了1的价值, 3只电话就可以让价值增为3,4只电话增为6 4只电话只比2只电话多1倍,价值却增加了5倍 这个道理威力无穷,但很多人不懂 成功的经济原理、企业经营、交易道理正是在此,我并打算讲明,而是留给各位去思考 交易系统的成败关键在此,如果系统本身过渡依赖历史资料的独特性,变动的未来很容易将原本可赚钱的系统直接打回原形 当然系统可以经过不断修改而适应,因为市场的变动不是瞬间的,但中心思想如果没抓住,适应的过程必定会困难许多 我知道有许多程序交易者设计出符合某个市场过去10年、15年的系统,他们不断换参数、试各种周期想要找出市场变动脉络 但如果市场是如同天气般的混沌,数值化的参数只是愚弄人而已 MIT的Lorenz在研究天气时,设计了一个自认完美的model,对其参数值是0.506。他出去喝杯咖啡回来后,发现打印机印出来的图型和以往截然不同 原因是以前的设定值是0.506127,两者只差0.000127,但却造成意外的结果 许多程序交易者正是在做同样的事,他们努力找着某个期间内特定图型的参数,当他们自认找到时,过了一段时间市场却又无情的给予打击 如果将交易当做某个短期的事业,这样也并非全然不可行,甚至系统常可以在某几年真的让人赚到钱,如同过去生产线的标准作业化程序到现在一些时候还是可以用 人生是门艺术,经济议题是如此,交易也是如此 美国小说家Doctorow曾说:「人生就像夜间开车,你只看得到头灯照的到的地方,纵使如此也能开完全程」。我认为交易也是如此 你最需要知道的并不是市场可能的变动机率,而是像人生一样,你该用怎么样的哲学观、原则去操作 一个经济系统可以不断壮大,靠的不是经密的计算,而是整体利用资源的方式。交易系统也是如此,成败是在你利用资金的方式而不是不可知市场未来的确定性   plunger 我也觉得再复杂的程序都很难以描述所有心理反应 也许大量的计算机分析和大量的数据库可以仿真出来其中的特定时刻逻辑 当有一天人类透过计算机了解人性的时候 就好象所有秘密都解开了 那还有什么意思 而且市场应该就毁灭了 因为所有人性都算的出来了 不然就是市场变得完全非人性了 反映出来得是各家系统数据库程序的不同 原来是计算机在交易 哈哈!虎滥一下   紫薇情谜 有时候 我不禁很怀疑 人类到底分不分得清楚现实和期待的差别 计算机是无法取代人脑的 无法取代的部份在心 也可以说是灵魂 在创作或执行上加上主观.情绪或灵感等... 成功的话叫做一种艺术 失败的话也许变成饿死街头的艺术家 如果是涵养自己的智识和心性 从世间的道理学习股市的道理 提升人格和智能的品质后 对于原本自我操作模式的缺点 也容易有所改进和弥补 但试着用人脑来跑计算机程序 而且认为可能比计算机Run得更正确 个人认为这是错估人类的优缺点 我一点都不怀疑任何方法都有几位顶尖的成功人士 就像任何姿态都有全垒打王 但我看到的情况是 一堆人以为学了一种姿势 自己也能成为全垒打王 而不考虑到这种姿势是否适合自己的体格.特质.身心承受能力 或者说 有些人根本完全不适合打棒球? 为什么不追寻较为轻松务实的方法? 一个模型或方法 并不能够只依赖期待和策略来生存 必须先在历史中真正仿真 然后在实战中检验并改进 而不是靠着一些观念架构美好的未来 对刀疤兄自己 也许已经实战检验过 他能用这种方法成功 我用"也许"是因为我根本不认识刀疤 但对其他

您可能关注的文档

文档评论(0)

189****6649

相关文档

相关课程推荐