公司招聘面试无领导小组讨论评判标准及案例.pdf

公司招聘面试无领导小组讨论评判标准及案例.pdf

  1. 1、本文档共36页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
1 2 3 ———准备纸笔,记录要点。随身携带一个小笔记本,在别人滔滔不 绝地讨论时,你可以作些记录,表明你在注意听。 ———逐一点评,充当领导者。最好找机会成为小组讨论的主席,以 展示自己引导讨论及总结的才能。尤其是对该问题无突出见解时,当 主席实在是明智之举。在讨论结束之前,你将各成员交谈要点一一点 评,分析优劣,点评不足,并适时拿出自己令人信服的观点,使自己 处于讨论的中心,无形中使自己成了领导者的角色,自然就为自己成 功 入阁增加了筹码。“ ” ———上交讨论提纲。将最后讨论纪要迅速整理成文,一目了然,上 交主考官,既展示了自己流畅的文字功底,又给人办事得力、精明能 干的好印象,这样的人谁不爱? 二、评分扣分篇 HR aggresive 试想 是为公司的团队招入一个合适的团队成员,太 的、迫切以强势领导讨论的、不仔细倾听别人意见的、盲目否定别人 方案又没有理据的、以教条的专业学术模型试图压服别人的。 一、通常小组面试考察的个人加分项包括: 1. 仔细倾听别人的想法或意见并给予反馈 在倾听别人意见的同时记录对方的要点,抬头聆听对方并适时地 给以反馈,比如一个点头示意等,表明自己在倾听其他成员观点。 4 2. 及时地对别人正确的想法或意见予以支持 团队中每个人都具有标新立异的能力,但不意味着每个人都有支 持别人的魄力适时支持其他团队成员有助于团队按时完成任务。支持 是相互的。 3. 适时地提出自己的观点并设法得到小组成员的支持 在团队中清晰简明地提出自己的观点和意见,并理性地证明自己 的观点的优点和缺点,以期得到别人的支持。 4. 对别人的方案提出富有创造性的改进点 有时候很多成员会发现,前面发言的人有很多点可以说,但是轮 到自己的时候可论点已经所剩无几,这时,可以对前面的某些论点予 HR 以补充和改进,这样可以拓展某些问题的深度和广度,会给 感觉 你不止停留在表面,而是挖掘了很多深层次的元素。 5. 在混乱中试图向正确的方向引导讨论 有时候小组讨论非常混乱,无中心、无目的、无时间概念。这时 应以礼貌的方式引导大家向有序、理性的方向讨论。包括提示大家 时“ 间 ,当前最需解决的问题,以及是否应进入下一个讨论阶段等。即” HR 便引导最终没有成功,但是 会欣赏你有这样的意识。 6. 在需要妥协的时候妥协以便小组在deadline前达成结论 小组讨论通常都会有一个明确的目标,比如在什么场景下,遇到 什么问题,运用什么资源,提出什么方案,达成什么结论,这是一个 有特定任务和时间限制的团队项目。所以在任何情况下,只要有一丝 可能都要尽量在deadline前小组成员达成一致,得到共同结论。结 5 论没有十全十美的,这时妥协就成了达成结论的必要手段。妥协的实 “ ” HR 质是 大局观 ,在紧迫的时间点上,妥协的魄力同样会被 赞赏。 7. 具有时间观念 deadline deliverthe 工作中的团队对时间观念非常在意,能否在 前 project是很重要的。能够在自己陈述观点、倾听别人观点或是讨论 中表现出

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档