浙江法院法官手记课件知识课件.pptVIP

回首此案，我曾困惑，难道一条人命就值两万块钱吗？因为自己的失误导致他人死亡，坐几年牢就能扯平了吗？单纯从情感上出发，我觉得应对被告人重判才是公平所在，只有让违法行为人付出沉重代价才能起到震慑作用，也才能让受害者一方得以抚慰。 但是，从案件事实到佐案证据，此案均属于法律规定的“应判处三年以下有期徒刑或拘役”的情形，我为此心有不甘。我试着站在被告人的立场上去想，这个在工地挣几个辛苦钱养家糊口的打工仔为人老实本分，因为一时疏忽竟夺去了同伴的性命，除了要遭受牢狱之灾，更要一辈子饱受对同同伴愧疚感的折磨！想至此，我才释然。 作为一名准法官，尤其是一名女性准法官，很多时候，对当事人会更容易产生同情、宽容、悲悯、愤怒等情绪。尤其在面对那些因为贫穷、因为社会体制不健全而造成的“悲剧”时，这些感性的情绪，就像逢春的种子一样迅速地破土而出，令我面临迷茫和纠结，在当事人双方的境遇之间产生摇摆，形成潜意识的内心偏向。 每逢此时，我就会再三地告诫自己，一定要理性、再理性。人们常称法官是“刀尖上的舞者”。法官不仅可以处置他人的巨额财产，而且可以剥夺一个人的自由……但站在权力高峰上的同时，法官同样面临着随时坠落的危险考验，一次情绪冲动、一次粗心大意，都可能酿成大错，让这个职业染上污点。 “冷漠的法条，温情的法律”，要知道在定罪量刑中排除自身的情感因素是不可能的，也是没有