传媒侵权法概论.ppt

刘翔案 引发刘翔诉肖像侵害的图片 刘翔是我国著名的运动员，曾在雅典奥运会上为我国夺得金牌。他在奥运会上夺冠的图片曾被作为新闻报道在各大报刊上刊登。 2004年10月《精品购物指南》报在专刊上使用这张经过处理的图片，从而引发侵犯肖像权纠纷。 此案曾引起很大争议，一审判刘翔败诉；刘翔上诉，2005年12月15日二审判精品购物指南报社败诉，赔偿刘翔2万元。 刘翔委托代理人同维律师事务所的郑英华律师向海淀区人民法院提请诉讼，状告《精品购物指南》报社、精品卓越科技有限公司和中友百货有限公司在2004年10月21日的精品千禧特刊中未经原告刘翔允许使用刘翔肖像作为封面，同时将刘翔作为千禧专刊的标识和广告，属于侵犯刘翔的肖像权。该报推出了302个版的“出版千期特别纪念专刊”——《影响2004》，封面人物是雅典奥运会上正在跨栏的刘翔，背景是一面飘扬着的红旗。问题就出在封面下方刘翔跨过的那个栏上，而两根立柱之间，是“中友百货第六届购物节”的通栏广告。 据此，刘翔认为其跨栏镜头的图片被用于为中友百货做封面广告。由于该报的网站上也登有当期的封面，刘翔遂以侵害自己的肖像权为由将报纸、网站经营者、商标持有人及中友百货一并告上法庭。 刘翔肖像权侵权案 要求法院责令停止使用侵权照片、在全国发行的报刊上公开赔礼道歉，并向刘翔本人支付125万人民币的赔偿，其中包括25万精神损失费和100万不当得利。 刘翔跨栏冲刺的照片是否为中友百货做了广告？刘翔的肖像权是否被侵犯？刘翔的代理律师与被告精品购物指南报社和中友百货在海淀法院展开了激烈的辩论 庭审争议 　　针对起诉，精品认为，使用刘翔照片是正常的新闻报道，社会公众人物在公众场合的照片，新闻媒体可以正常使用而不构成侵权。其代理律师强调，在封面上刊登公众人物照片是媒体经常使用的报道方式，也是《精品购物指南》一贯的风格。刘翔跨栏冲刺的照片被很多媒体多次刊登，精品在2004年第80期策划了“奥运千禧专刊”，为此才使用了刘翔的照片，这是正常的新闻报道，不是为中友百货做广告。至于没有在照片与广告之间加边框，他们称是技术失误。　　 　　刘翔的律师在庭审中举出了王军霞因名誉权获赔80万元的案例，提请法官做参考。他称，国家田管部门是不允许运动员做广告的，精品刊登刘翔的照片为中友做广告对刘翔的名誉也造成了不好的影响。所以他们提出精神抚慰金的要求。 　　中友百货的代理人郑先生说，他们在《精品购物指南》上做的广告都是预定好的版面和位置，事先他们根本不知道第80期《精品购物指南》将用刘翔的照片。 第五节 传媒侵权原因与特点 (一)传媒侵权原因 1.媒体过分为追求读者注意力和经济效益而不择手段。 目前一些媒体为了生存，不得不去挖掘一些新奇的让广大爱众感兴趣的新闻来进行报导，进而吸引受众眼球，提高发行量或收视率。前些时间香港某杂志的狗仔队对阿娇进行偷拍并且在其所在杂志上进行公布，以这种方式来取悦读者，来扩大其媒体的影响增加发行量，提高其经济效益，却造成了传媒侵权。 2.媒体粗心大意，未对消息进行准确的确认， 人为地造成失实。 许多媒体，为抢占时间先机，进行快速报导，突显其媒体的时效性，对一些事实未经确认就进行精力的或者是虚构的报导，最后造成所报导的事实失真，新闻失实。 3.国内的相关传媒法律体系不够成熟和完善。 目前，国内还没有一部完整的传媒相关的法律，所以传媒法律体系的构建成功还尚需时日。在这种不够成熟和完善的法律下，许多人就挖掘了它的缺点，铤而走险，打擦边球。 例如一些产品在媒体上投放虚假广告，他们以一种伪装得很好的方式来对消费者进行欺骗，这样却不受相关法律的约束和惩罚。钻法律漏洞成了我国传媒侵权的重要原因之一。 4.国内的一些传媒工作者，职业操守不够好，以公谋私。 现在的许多的企业和传媒工作者进行“合作”，经常为了一定的利益目标而进行软新闻的报导，以公谋私，造成媒体侵权。 这些情况的出现，一方面是由于法制不够健全，另一方面也是目前我国一些传媒工作者职业操守不够好的表现。 (二)传媒侵权特点 1、记者的专业素养差。 在新闻报道中，记者未经认真调查核实，或道听途说，导致报道的主要内容与事实不符，如时间、地点、经过、人物等与事实有出入；或者为了追求轰动效应，以真实的时间、地点、人物和部分真实的事实，进行所谓的合理想象，编造事件发生的原因，造成侵权。 2、记者报道涉及他人隐私的事件，未经他人许可，或超出他人许可的范围，擅自公布他人的隐私材料，或对他人隐私进行进行大肆渲染，侵犯他人隐私权； 3、个别情况下，有些记者因利益驱使或为泄私