城市产业化建设的伦理学维度的内容.ppt

城市产业化建设的伦理学维度 孙二虎 （成都市武侯区老科协； 中国科学院成都分院老科协； 中国科学院成都生物研究所老科协； 电话；e-mail:suneh@; 个人博客：“祖九牛的思想领地”） 城市产业化建设的伦理学维度 1 问题提出 2 现代科学技术面临的社会伦理学反思 3 产业化目标和以人为本的伦理学层次 4 产业化目标的伦理学评价 5 关于科技伦理学问题的几点建议 城市产业化建设的伦理学维度 1 问题提出 什么是伦理学（ethical,ethicality)？ “道德的哲学”（辞海）。简单说，伦理学是人们之间道德关系的学问。公平、正义、仁爱、善恶等概念都是伦理学的范畴。人的道德关系，本质上是物质的和精神的关系总和。 科技伦理学：用人类之间的道德关系理论考量科学和技术的社会性的学说。或者从另一方面说，考量科学技术对人类道德关系的影响的学说。 几个简单例子来体会“科技伦理学”概念。 例如：医生给药不开处方，或者处方用字别人无法认识，或者以“保密”为由不告诉病人药物成分和副作用，或者医学科学家担任药物生产企业职务，等等，这些行为在现代世界医学科学界均被视为非正义行为，属于不的行符合伦理学规范的行为。 又如：中国渔业界引种红鳟、叉尾鮰、巴西白虾所导致的生物多样性问题。科技行为导致的环境后果，最终构成对人类的利益伤害。 城市产业化建设的伦理学维度 1 问题提出 “伦理学维度”： 对城市产业化建设一个新的视角 从古至今，人们总是戴着“伦理学”眼镜来评价人的社会行为。但对人类的科技行为，特别是近百年的科学技术行为的伦理学问题却相对较少。后面我们还要说到，这是科技活动的理性特征（合理性）以及对社会的推动作用暂时掩盖了它的负面结果。 但科技的伦理性问题始终存在。 改革开放以来的30多年里，我们已感性地体会到了伦理问题的存在（如河水污染、空气污染），我们也听到过“端起饭碗吃肉，放下筷子骂娘”的抱怨。但我们缺乏伦理学的观察视角。 科学是生产力。科学技术是推动社会发展的主要动力。社会的发展始终是“硬道理”，但发展必须是科学的发展，坚持全面、和谐发展的伦理学原则，是科学发展观不可分割的组成部分。 当我们从伦理学视角来分析城市产业化论题时，会发现不少我们可能较少思考的疑难。 城市产业化建设的伦理学维度 1 问题提出 城市产业化建设面临那些伦理问题？ 以成都为例，现代世界田园城市建设“三步走”战略目标的“近期目标是用５－８年将成都建成中西部地区创业环境最优、人居环境最佳、综合竞争力最强的现代特大中心城市，成为城乡一体化、全面现代化的示范区和高端产业集聚、生态文明建设的样板”（李春城）。从伦理学角度考量，就会发现“近期目标”的以下几个特征： 1，目标子项高度异质，且异质成分间互补性差； 2，各子目标的法律保证条件不同； 3，各子目标的经济保证条件不同； 4，各子目标中的利益成分不均等。 城市产业化建设的伦理学维度 1 问题提出 这些特征意味着什么伦理问题？怎样解决这些问题？这是本报告要探讨的问题。 简单说，“全面现代化的示范”和“高端产业集聚”，与“生态文明建设”，在当前工业文明经济增长和环境保护的冲突并没有解决的情况下，短时间实现“样板”目标，生态文明的“软指标”很难得到保证，很容易在经济既得利益者和公共环境利益之间、“利益集团的经济利益和公共权利、个体权利”之间的博弈中被牺牲掉，而《中国环境保护法》的“环境保护工作同经济建设和社会发展相协调”规定，很容易作出“先发展后环保”法律释义。因此，人们有理由为自己的“生态文明”命运担心。 城市产业化建设的伦理学维度 2 现代科学技术面临的伦理学反思 现代科学技术以其对人类社会进步的成功推进，在一定程度上形成了人们对科技的崇拜。但随着现代技术以其特有的规定性力量，向社会各个领域和人的实际生活的广泛渗透，技术现象与伦理观念间的冲突也日趋凸显[3] 。转基因技术、克隆技术、干细胞技术、纳米技术，等等都引起世界范围的争论。即使那些“合理性”非常明显的技术项目，例如大型水利工