2009年酸化效益分析及下步酸化工作建议(2009.1.24).docVIP

PAGE PAGE 15 2009年酸化效益分析及下步酸化工作建议 工艺研究所油化室 20 目 录 TOC \o 1-3 \h \z \u 一、酸化概况 3 （一）、各采油区油水井酸化效果对比 3 （二）、不同区块油井酸化效果对比 4 二、油水井酸化效益分析 4 （一）、油井酸化效益分析 4 1、新投油井酸化效益分析 4 2、油井老井酸化效益分析 5 （二）、水井酸化效益分析 7 三、好的做法 9 （一）、透彻分析，找出地层堵塞原因 9 （二）、对症下药，合理确定酸液体系 9 （三）、层间动用，加大分层酸化工艺推广力度 9 （四）、精细施工，规范残酸处理排放 9 （五）、在注水见效的基础上，油井通过酸化引效 11 四、存在问题 12 （一）、选井选层有待加强，低、无效井次增多 12 （二）、地层能量较低，造成油井酸化解堵效果差 12 （三）、油层保护重视不够，作业污染严重 12 （四）、文明寨油田酸化后易出砂，严重影响酸化效果 13 五、下步建议 13 （一）、优化工作量 13 （二）、联合“会诊”，完善决策程序 15 （三）、推广新工艺 15 （四）、加强现场监督 16 （五）、对采油、作业中油层保护的建议 16 一、酸化概况 09年1-12月份，全厂共实施油水井酸化167井次, 其中: 新井投产酸化11井次，措施后累产液16388m3，累产油5358t，平均单井产油487t，有效率81.8%,见效期126d。油井老井酸化134井次，累产液133741m3，累增油24569t，平均单井增油198t，有效率92.5%,有效期116d。水井酸化22次，有效率95.5%，平均单井注水压力由23.5降到16.6pa，下降了6.9Mpa，平均单井注水量由14m3/d增加到40m3/d，日增注26m3/d，单井增注2938m3，累增注 （一）、各采油区油水井酸化效果对比 从表1可以看出，卫东采油区和卫三采油区酸化效果较好，老井油井酸化平均单井增油分别为321吨和217吨。卫四区酸化效果较差，老井油井酸化平均单井增油为11吨。 表1 各采油区油水井酸化效果对比表 （二）、不同区块油井酸化效果对比 从表2可以看出，卫360块和卫305块油井老井酸化效果较好，老井油井酸化平均单井增油分别为468.7吨和353吨。卫2块和卫95块油井老井酸化效果较差，老井油井酸化平均单井增油分别为100.4吨和80.5吨。 表2 各区块油井酸化效果对比表 区块 老井油井酸化 井次 有效率（%） 累产液(t) 累增油(t) 平均单井增油(t) 有效期（d） 卫360 12 83.3 8268 5625 468.7 168 卫305 4 100 2853 1412.1 353.0 148 卫11 9 100 14886 2639.7 293 170 明六 8 75 3590 1663 207.9 127 卫10 7 71.4 4078 1419 202.7 129 卫81 11 81.8 7365 2077 188.8 111 卫22 15 86.7 14161 1980 132 117 明一西 8 75 12112 1102 126.5 133 卫2 7 85.7 5730 703 100.4 94 卫95 8 62.5 8825 645 80.5 174 二、油水井酸化效益分析 （一）、油井酸化效益分析 1、新投油井酸化效益分析 1-12月份新井投产酸化11井次，措施后累产液16387m3，累产油5358t，平均单井产油487t，有效率81.8%,生产期126d。新井投产酸化11 与去年同期相比，09年新投油井酸化工作量增加6口，累产油增加2741t，平均单井产油减少36.2t，措施总费用增加22.65万元，平均单井费用减少0.17万元，吨油成本增加10.56元，新投油井酸化效益与08年同比有所降低。 09年新投油井酸化11井次，其中2口井无效（W95-99和M410 ），酸化投产开抽无液量，直接上返。造成09年新投油井酸化效益变差。 表3 近两年新投油井酸化同期效果对比 时间 酸化井数 酸化后生产情况 生产天数 单井累产油 年累（产）增油 总费用 单井费用 吨油成本 口 液 油 含水 d t t （万） （万） （元） m3/d t/d % 200812 5 8.3 5.1 38.5 95 523.3 2617 16.22 4.06 61.99 200912 11 19.6 4.9 74.9 126 487.1 5358 38.8