_IDC高压直流供电方案.pptVIP

IDC高压直流供电方案 传统的交流UPS供电方式 AC power train UPS 整流器 逆变器 静态开关 市电输入 电池 整流器 PFC 变换器 服务器主板 服务器电源 旁路开关 直流供电系统备用能源的可靠性 能源1—主供电 电网+直流系统 能源2电池系统备用供电 负载 （a）系统配置框图 （b）电池供电可靠性模型 电池可 靠性R1 电池系统的可靠性R1在0.99左右。在UPS系统中，由于要通过逆变器和静态开关向负载供电，逆变器和静态开关的可靠性分别为0.9和0.99，备用能源的可靠性降至0.88。 服务器交、直流供电原理 * 交流供电 直流供电 高压直流供电的可行性 1、 IT设备的开关电源前级为整流桥, 并为后级提供一个波动的高压直流 2、整流桥后的高压直流范围为: DC154 ～336v (交流输入为: AC110～240V ) 3、对于直流输入而言, 整流桥可视为直连 结论: 只要在交流输入端使用合适范围的高压直流, IT设备的开关电源是可以正常工作的 * 整流模块 * 工作频率高，体积小 带电插拔，维护方便 完整的告警保护功能 内部工艺简洁，抗干扰能力强 效率高，均流性能好 容量： 　240V /10A 240V/20A 高压直流供电系统 主屏 副屏 背面 正面 高压直流供电系统 -----配电屏 主要配电器件 现场情况 * 应用实例对比 实例一 实例二 实例三 实例四 节能情况 改造前 190度/天 179度/天 340度/天 09年3月，某移动分公司综合楼要新上一个生活网的业务，新增一台IBM服务器，一台华为交换机，采用高压直流供电，标称电压C240V,浮充电压DC270V，运行至今情况良好，后续准备将更多的IT设备割接为高压直流供电 改造后 83度/天 90度/天 240度/天 节能率 56% 49.7% 29.4% 设备 改造前 UPS两台并机 UPS单机 2台60K UPS 改造后 HVP电源 HVP电源 HVP电源 负载设备 号百机房PC 75台和1万号障碍收理中心PC机55台以及二层网络交换机12台 增值业务开发PC机和服务器（机型有惠普、戴尔SUN、IBM等）、电信营业厅PC机和票据打印机各20余台，二、三层网络交换机20余台，光端机等 某电信分公司号百中心 有部分设备不能用直流供电（20A左右） * IDC机房高压直流电源与UPS投资比较 98.6平方 2万元 150万元 21万元 151万元 144万元 183.6平方 5万元 240万元 30万元 292万元 160万元 简单 复杂 维护方式 11 一次规划，分批投资 一次规划，一次投资 投资阶段性 10 10~12年 8~10年 主设备运行寿命 9 高压直流系统比UPS系统可用性大幅提高 运行安全性 8 高压直流系统比UPS系统运营成本显著降低 高压直流系统比UPS系统平均节电10-15%：高压直流系统效率比UPS系统提高10%左右， 同时空调耗电量也相应减少2-3%，总计节电量达13%左右，按0.85元/度计算，每年节省电费约50万元。（另变压器耗损降低还未计入） 能耗成本 运营成本 7 机房面积占用 6 40kW 100kW 空调（估价） 5 1100kVA 1600kVA 发电机（估价） 4 高压直流系统比UPS系统间接成本节约投资37% 节省占地面积85平方 1100kVA 1600kVA 变压器（估价） 3 12组600Ah 8组1200Ah 蓄电池配置（1小时） 2 高压直流系统比UPS系统直接成本节约投资34.7% 6套148kW电源 4台400kVA UPS 主机 建设成本 1 对比结果 新建高压 直流系统 新建UPS系统 （双机并联冗余） 项目 序号 * *