市场失灵和微观经济政策 2.ppt

二、信息与商品市场 逆向选择 消费者掌握的信息不对称时，出现违背需求定理的现象，价格下降，需求量减少 生产者掌握的信息不对称时，出现违背供给定理的现象，价格上升，供给量减少 案例—旧车市场 刚买了一辆新轿车，但由于突发事件急需用钱，于是决定把这辆车卖掉。这时会发现，尽管车还非常新，但却不得不以大大低于其实际价值的价格出售它。 原因就在于买卖双方存在着质量信息上的不对称。旧车市场，卖者的信息多于买者。 买者可能怀疑其质量有问题，卖者也可能为了把 “次品”推销出去而不愿意告诉买者具体的质量状况。 从而质量不同的车可能按相同价格出售，买者只会按一个平均质量支付价格。 高质量的旧车就不愿意出售，低质量的旧车充斥在市场，导致买者进一步压低价格。高质车所占比重更少。 三、信息与保险市场 在保险市场，买方比卖方具有更多信息。 保险购买者清楚自己的情况，但保险公司对投保人的情况难以全面了解。 保险公司就面临着道德风险： 购买保险者的“败德”行为 有保险的人回避损失的激励小于没有保险的人 四、信息与劳动市场 劳动市场典型特点：信息不对称。雇主为信息劣势方，雇员为信息优势方。 在雇用前，雇主不知道哪个人劳动效率高。在这种情况下，招聘者常常对所有的应聘者“一视同仁”，即用相同的工资水平来招聘他们。 如果雇主降低工资，工作效率高的人就会离开，雇员结构发生变化，低效率应聘者所占比例不断上升，意味着整个应聘队伍的平均效率的下降。反之亦然。 结论：平均效率随着工资水平的下降而下降，反之亦然。 五、信息不完全和激励机制：委托—代理问题 内涵 委托人和代理人的利益往往不一致（有时甚至可能完全不同），委托人如何确保代理人按照自己的要求行事。 委托—代理问题可以看作一种“外部影响”：代理人不按合同规定尽责尽力而偷懒或“干私活”的行为对委托人造成了损害，但却没有对这种损害进行赔偿（或因这种损害而受到惩罚），从而造成低效率的结果。 解决方法：：“木马计”，即委托人把自己的利益“植入”到代理人的利益之中，或者“搭载”到代理人的利益之上。 木马计案例 1、股东—经理：股票期权计划 所谓股票期权计划，就是公司给予它的经营者在一定的时间期限内按照某个既定的价格购买一定数量的本公司股票的权利。 股票期权计划对企业经营者具有两个方面的激励作用： （1）报酬激励 在经营者购买股票之前发挥作用，股票期权向企业的经营者提供了一个没有任何风险的获利机会。 股票期权计划通过“报酬激励”机制把经营者的行为引导到与公司所有者的利益一致的轨道上来，从而促使双方获利 （2）所有权激励 在经营者购买股票之后发挥作用。一旦经营者购买了公司的股票，则他们也就处于和普通股东一样的地位，从而为了公司利润最大化而努力。 股票期权计划又通过“所有权激励”机制保证了经营者的行为与所有者的利益一致。 木马计案例 2、雇主—雇员：工资报酬计划 一方面，雇主利润随雇员努力程度的变化而变化； 另一方面，如果雇员努力程度不变，雇主的利润则会随随机因素的影像而变化。 假设雇员的劳动成本在偷懒时为0，不偷懒时为10000元 雇员的目标是使工资收入减去劳动成本之后的差额（即净收益）达到最大，而雇主却是希望使利润最大化。 如果雇员偷懒，雇主的期望利润（未扣除工资）： 2/1*10000+2/1*20000=15000 如果雇员不偷懒，雇主的期望利润（未扣除工资）：2/1*20000+2/1*40000=30000 三种不同的激励机制下雇员的行为： 六、信誉和信息调控 信誉—消费者对企业行为的一种主观评价。 信誉在解决信息不完全和不对称问题上所起的重要作用是“区分市场”。信誉把由于信息不完全和不对称而搞得混乱不堪的市场变得清晰分明起来。 信誉好的商品意味着质量高，信誉差的商品意味着质量低 由于市场机制不能解决所有的信息不完全和不对称问题。在这种情况下，政府就有必要进行信息调控。 信息调控的目的是保证消费者和生产者能够得到充分和正确的市场信息，即增加市场的“透明度”，以便他们能够做出正确的选择。 比如：就保护消费者而言，常见的政府措施包括：产品广告上不能夸大其词、某些产品必须有详细的说明书等等。 公共物品 既不具有排他性也不具有竞用性的物品 如：国防、警察、消防、法律等 公共资源 只不具有排他性但却具有竞用性的物品 如：海鱼、公共牧场 公共物品和公共资源可以看成是外部影响造成市场机制失灵的两个特殊例子。 二、公共物品 1、公共物品的最优数量 P Q O DA DB D S P0 Q0 E C H G F P O Q DA DB S D L R T N (a)私人物品 （b）公共物品 结论 公共物品的最优标准与私人物品的最优标准不完全相同： 在私人物品场合，最优标准是每个消费者的边际利益与边际成本