《中西方法律文化的差异》.pptVIP

中西方法律文化的差异;目 录;纪念，为了不能忘记的过去——世界反法西斯战争胜利的影响;这就是被称为“法西斯”的笞棒 二战时期，三个典型的法西斯国家：日本、 墨索里尼统治下的意大利、希特勒统治下的德国。;战争，人类没有胜者;如何处理罪孽深重的法西斯分子？;一、世 纪 大 审 判;1、 纽伦堡审判 为什么选择纽伦堡？ “恶法非法”与“恶法亦法”的争议 法庭审判适用的是站在人性、人类文明高度上的自然法法则，而不是某一国家利益或集团利益的视觉角度上的国内法。此后，其所确立的规则进入了许多国家的法典中。  1945、11-----1946、10，对25名纳粹头目进行审判，判决书长达250页。判处战争罪犯绞刑12名，无期徒刑3名，有期徒刑4名；判处纳粹党、党卫队、盖世太保、保安勤务处等4个犯罪组织。 ;纽伦堡审判定罪：纽伦堡审判根据下述4条罪行起诉和定罪：（1）策划、准备、发动或进行战争罪；（2）参与实施战争的共同计划罪。以上两条罪合起来被称为破坏和平罪。（3）战争罪，指违反战争法规或战争惯例；（4）违反人道罪，指对平民的屠杀、灭绝和奴役等。 ——纽伦堡审判是人类有史记载以来最重要的审判,为以后对破坏和平罪的审判奠定了基础，标志着国际法的重大发展。; 纽伦堡审判的意义：;2、 东京审判 1946、5------1948、11，公开庭审818次，判决书长达1231页，1948年11月4日开始宣读，11月12日才宣读完。 审判共耗资750万美元，堪称人类历史上规模最大、历时最久的一次国际审判。 美、中、英、苏、荷兰、印度、澳大利亚等11国代表组成的“远东国际军事法庭” 对东条英机等28名甲级战犯起诉。其中3人发疯或死亡，余25名甲级战犯全部有罪，7名被处绞刑，16人无期徒刑。; 设立了《远东国际军事法庭宪章》，严格保障被告人的基本权利，体现了法治国家的司法准则。法庭上澳大利亚人韦伯担任庭长，美国人基南担任首席检察官。中国法官梅汝璈、检察官向哲浚参加了审判。 日本战犯聘请了多达90余人的辩护律师团，召来了许多政客???军人、右翼分子等作证人，妄图颠倒黑白，公然向正义挑战。中国司法人员搜集了大量证据，揭露日本军国主义者犯下的滔天罪行，将其写进了判决书。 ——东京审判深刻揭露了日本法西斯的侵略罪行，惩罚了部分日本战犯，是国际社会共同意志和人类正义的体现。;东京审判的几个要点：;东京审判的缺陷和遗憾：; 1970年12月，德国总理 勃兰特在华沙犹太人死难 者纪念碑前下跪。 2004年，日本首相小泉纯一郎再次 参拜靖国神社。 2012年2月20日，日本名古屋市市长河 村隆之公然抛出“南京大屠杀历史不存在”言 论，并拒不道歉。 ;盟国对德日法西斯处理的异同;二、苏格拉底之死 ;苏格拉底（公元前469年—前399年）： 著名的古希腊哲学家，被后人广泛称为西方哲学的奠基者。苏格拉底、柏拉图、亚里士多德并称“希腊三贤”。 有人将苏格拉底被称为“西方的孔子”; 公元前399年，在号称民主法治源头的古希腊雅典城邦举行了一次重要审判。由500名雅典普通公民组成的陪审团投票通过，判处苏格拉底死刑。罪名：不信神和腐蚀青年。 关押期间，拒绝越狱逃走。 “恶法亦法” ; “我去死，你们去活，究竟谁过得更幸福，惟有神知道。” “遵道德、重公义、法律至宝、法制为贵” 世界上最快乐的事，莫过于为理想而奋斗。 苏格拉底之死是一个非常重要的历史事件，是西方文化史上一个意义深远的代表性事件。他是西方历史上第一个因为思想和言论而被处死的哲学家、思想家。 ; 孔子与苏格拉底的比较 孔子（公元前551年-公元前479年） 苏格拉底（公元前469年-公元前399年) ????????;（一）相同点 1、热衷于教育，诲人不倦，述而不著。 2、热衷于伦理政治 3、有强烈的使命感 4、强调以德治国理念 ;（二）差异 1、从政观方面 2、教学内容方面 3、法律思想方面 苏格拉底----民主政治 孔子----君子专制 ;三、中西方法律文化的差异;（二）西方法律文化传统——商品经济高度发达的硕果 1、以自然法为核心的法律体系 2、人人平等是西方法律文化的精华 3、以个人权利为中心的个体本位思想 ;（三）中西方法律文化的差异 第一，以礼法为主要内容的中国传统法律文化的等级观