高中历史选修四孙 中 山.ppt

选修4 第四单元第1课 第1课 中国民主革命的先行者孙中山 1、从医—从政 一、早期转变 幼年的孙中山很聪慧，博闻强识。崇拜英雄，四处学习。后来在哥哥的帮助下到檀香山、香港和广东等地学习，接受西方资本主义教育。在校学习期间，萌发了“改良祖国，拯救同群”的愿望。面对日益严重的民族危机，孙中山认为“医国”比“医人”更重要，便“借医术为入世之媒”寻求救国途径。 第一次转变？ 材料2 …试观日本一国，与西人通商后于我，仿效西方亦后于我，其维新之政为日几何，而今日成效已大有可观…… —孙中山《上李鸿章书》1894年6月 材料3与材料2相比（就方法和目的而言）有何变化？ 方法：由改良到革命 目的：由希望清政府变法维新到主张推翻清政府，建立共和国 材料3“革命为惟一法门。”“我们必须倾覆满洲政府，建设民国。革命成功之日…废除专制，实行共和。” —孙中山《在檀香山戏院的演说》1903年 二、孙中山一生转变 孙中山的革命活动（回归教材） 时 间 革命活动 1894 1895 1905 1905—1911 1911 1912 创立兴中会 广州起义 成立中国同盟会　提出三民主义 与保皇派论战，发动一系列起义（黄花岗起义） 归类 创立资产阶级革命政党 武昌起义 建立中华民国 领导辛亥革命，建立资产阶级共和国 颁布《临时约法》和系列法令 邶虑升汔庆弑聘猴诉狷哝论榄惺好缎纫柝铌部癸劲氛僧旋沧炱糟啤涣职琵昀蕤鞠综嵝哩郗盲徘茜乃哺队膳群疴饲椒 材料一 保皇派否认清政府的民族压迫政策，反对实行民族革命，认为革命将破坏社会秩序，造成内乱，必将引起外国干涉，招致亡国灭种的危险。革命派认为，革命是以建立民主政治为目的，不是争权夺位，不会引起内乱。革命不以排外为目的，不会招致外国的干涉。 材料二 保皇派认为中国“民智未开”，中国人“既缺乏政治习惯”，“又不识团体公益”，没有当共和国民的资格。革命派根据天赋人权的学说，认为“民权”的兴起是不可抗拒的历史潮流，由君主专制变为民主共和是“进化之公理”。中国人并不比欧美人低劣，有能力实行民主政治。 保皇派反对革命，革命派主张革命 保皇派反对民主共和制，革命派主张民主共和制。 双方论战的实质： 双方观点： 是资产阶级内部就对改造社会的方式手段、实行何种资本主义政治体制。 孙、袁达成协议 清帝退位 孙中山辞职 袁就职、政府迁北京 北洋军阀时代 他悄悄地走了，不带走一片云彩！ 有观点认为，财政极端困难导致政权出让，也有人认为携带巨款，孙到上海，被记者问到的问题之一就是带回了多少钱来支持革命军。未料孙中山的回答却是：“予不名一钱也，所带回者，革命之精神耳!” 在孙文宣誓就职后，一次安徽前线告急，粮饷皆缺。临时大总统朱笔一批：拨20万元济急。当秘书长胡汉民持总统手批前去财政部拨款时，发现国库之内只有银元10枚。革命党人当时到底需要多少钱呢?孙中山估计要5亿两白银。 革命派普遍认为，如果清帝退位、中华民国成立，民族主义和民权主义就实现了，严重缺乏政治斗争经验。加之他们平时不注意发动群众，因此实力远不及袁世凯。为确保革命成果不会因为袁的反对而丧失，不得不在寄希望于袁的同时将政权拱手相让。 1912.4.1 这种观点是片面的。 （1）外来民族压迫依然存在，“民族主义”并未实现。 （2）革命成果被袁世凯窃取，民主共和名存实亡，“民权主义”也未实现。 孙中山认为“中国发展的政治障碍已经扫除，实现了民族和民权”是否正确？ 他要“舍政事，专心致志于铁路之建筑，于十年之内筑20万里之线”，认为“凡立国铁路愈多，其国必强而富”。孙中山一心去实现他的实业救(兴)国之梦。他认为中国要富强，首先要“人尽其才，地尽其利，货畅其流”。而欲“货畅其流”，修铁路乃第一要务。 袁世凯任孙中山为全国铁路总督办，年薪3万大洋，并将当年为慈禧太后回銮时所特制的豪华花车拨给孙中山专用，以便巡视全国路况；同时令各地官员对巡视路政的孙中山做盛大招待。 特授孙中山以筹划全国铁路全权，出任中国铁路总公司总理，设总部于上海。他还把黄兴同时也任命为汉粤川铁路督办，让其助孙中山一臂之力。 北洋军阀当局要清查铁道公司的账目，却发现铁道一寸未建，而视察公款已花了百十万两 1998年3月中国铁道部在确定今后五年加快铁路建设的总目标时说，“2000年铁路营运里程达到6—8万公里；到2002年，突破7万公里”——这就是说，中国直到21世纪初，铁路营运里程的目标尚在“突破7万公里”，而孙中山要在民国初年建20万里铁路， 名称 起因 经过 结果 二次革命 护国运动 第一次护法运动 第二次护法运动 刺杀宋教仁及善后借款 袁世凯复辟帝制 签订“二十一条” 段拒绝