PEN重复接地问题与路灯配电.docxVIP

PEN?重复接地问题与路灯配电系统的讨论 内容提要：本文旨在讨论在?TN-C-S?配电系统中，PEN?线接地与重复接地 后，线路的杂散电流分布及线路压降导致接地点的接触电压问题。并由此深入 讨论路灯配电系统采用?TT?配电系统的不合理性问题。 关键词：TN－C－S TN－S TT PE?线多重接地 人体流过电流。 一、 在?TN-C-S?配电系统中，PEN?线接地与重复接地后，线路的杂散电 流讨论。 《中国南方电网城市配电网技术导则》 7.2　低压配电系统接地型式 7.2.1 接地型式选择 a）?低压配电系统可采用?TN?或?TT?接地型式，一个系统应只采用一种接地 型式。 b） 当低压系统采用?TN-C?接地型式时，配电线路除主干线和各分支线的 末端外，中性点应重复接地，且每回干线的接地点，不应小于三处；线路进入 车间或大型建筑物的入口支架处的接户线，其中性线应再重复接地。 该导则，提出?PEN?导线多次重复接地的规定，当然在工程实施中应当视为 一种普遍规则，即在南方电网中，所有的?TN－C－S?配电系统均采用了多次重 复接地。那么，我们来分析一下其安全合理性问题。 举例来说：一个住宅工程，其三相不平衡负荷为?40KW。配线采用 YJV4*95，线路长度?L=250m。这个配电系统如图一 1 本例中，电缆阻值取自《工业民用配电设计手册》第三版，为计算简便起 见，把线路的总阻抗值作为一个纯电阻值，且所有电流均采用等效直流电流做 简单的工程评估计算。 显然正常运行时，接地电阻为?1?欧姆时，U=17.4V，低于安全电压限值。 PEN?重复接地点是安全的。 当接地处接地电阻为?10?欧姆时，I3=0.82A，U＝8.2V。PEN?重复接地点仍 然是安全的。 当发生，相线对?PEN?线短路时，如图二， 2 但是，当接地处接地电阻为?10?欧姆时，I3=6.25A，U＝62.5V。高于安全电 压?50V?限值。 图一图二是?PEN?线仅做一次重复接地的情况。 图三满足《中国南方电网城市配电网技术导则》每回干线的接地点，不应 小于三处的规定。图三如下： 本图，计算条件同上。显然正常运行时，PEN?重复接地点是安全的。等效 3 电路 见图四，采用支路电流法，可简单求得各支路中的电流。 短路时各支路电流如图五。 图五中?I4＝—16A，表示实际电流方向与设定方向相反。 当接地处接地电阻为?10?欧姆时，计算结果见图六与图七。 4 结论： 1、当?PEN?重复接地后，无论接地电阻大小，对正常运行时，其接地点处 的对地电压均在安全限值范围内。接地杂散电流却因接地电阻增加而减少。 2、当接地点处发生短路时，接地故障电压取决于接地点处的接地电阻值， 因此在?TN-C-S?系统中，只要采取降低接地点处的接地电阻措施，控制接地故 障电压不大于安全限值，是容易做到的。 5 3、当采用重复接地时，能有效降低各接地点处的杂散电流。从而有效降低 接地点处的电压。但不能有效降低短路时，接地故障电压。 4、在?TN－C－S?配电系统中，等电位联结和较低的接地电阻值是两个必要 的条件。 5、变压器中性点接地电阻不可以过小，过小对负荷侧来讲是个灾难。将每 个图中的变压器中性点接地电阻用?0.5?欧姆来替代，计算结果是，杂散电流偏 大，重复接地点处电压升高，这将直接威胁人员与设备的安全。 6、每个配电工程都具有自己的电气特性，就如同世上不存在两片完全一样 的树叶一样，比如本例中的电缆长度选定?30?米，计算结果完全不同，或者电缆 截面选定?150?平方，都会有计算数据上的差别。 二、 对路灯配电系统选用的讨论 路灯配电系统国内有些专家推崇?TT?配电系统，同时认可?TN-S?配电系 统。TN-S?与?TT?在路灯配电上必然有一优一劣，两者绝不等价。 上文已经分析，在?TN-C?配电系统中，重复接地做法对杂散电流与接地 处接地电压的影响。现在我们分析，路灯配电系统中，采用?TN-C?配电系统 的安全性问题。如图八 本图如精确求解，需要列解?22?组联立方程组，这样做当然最好，但是，作 为工程安全性评估，完全可以采用简便的方法。 假定所有的电流都沿?PEN?线返回电流，假定每个灯杆前的?PEN?线的电压 降全部经由本灯杆和中性点电阻分流。 6 1?灯 2?灯 3?灯 4?灯 5?灯 6?灯 7?灯 8?灯 9?灯 10?灯 Ia 23 20.7 18.4 16.1 13.8 11.5 9.2 6.9 4.6 2.3 I 0 0.0017 0.033 0.047 0.058 0.068 0.075 0.082 0.085 0.087 简单计算有下表，显然，正常运行时，TN—C 简单计算有下表，显然，正常运行时，TN—C?系统是安全的。 短路情况下，末端短路计算电流，2?*?