ASME中国制造-ASME设备设计思路.pdfVIP

  ASME 设备设计思路 3： 设计思路 3.1：首先明确三个概念：设计压力P，最大许用工作压力MAWP，最大许用压力MAP 3.2：三者的大小关系是：P＜MAWP＜MAP 3.3：设计ASME 设备有两种思路：第一种是不计算MAWP，第二种是计算MAWP。两种思路设计 方法不同，第二种思路复杂，技巧性强，要求设计者水平很高，注意的地方很多。 3.4：怎样判断是按第一种思路设计还是按第二种思路设计呢？这要看客户提供的technical datasheet 和Specification， 3.4.1：有的客户datasheet 有一选项， 是否计算MAWP，●是 ，○否 或者 MAWP Basis Calculated □ ， Same as Design Pressure ■. 若客户点选是 或者勾选Calculated，按第二种计算MAWP 设计，否或者勾选Same as Design Pressure 就按第一种不计算MAWP 设计。若客户datasheet 没有这一项，要看客户的 Specification。 3.4.2：不同的客户或工程公司的datasheet 样式不同，有的客户的datasheet 里没有是否计算MAWP 这一选项，这种情况要在Specification 里面找，Specification 要求计算MAWP 的按第二种设 计思路计算MAWP 来设计，否则按第一种不计算MAWP 设计， 如有的客户Specification 里是这样描述的： 3.4.2 :The MAWP shall be determined from calculations based on the specified nominal component thickness(but reduced corrosion allowance), nozzle reinforcement or nozzle neck thickness shall not limit MAWP. 3.4.3：若客户的datasheet 没有是否计算MAWP 这一选项，又没有 Specification ，建议按第一种 设计思路（不计算MAWP）来进行设计。 3.4.4：datasheet 中有（是否计算MAWP，●是 ，○否）这一选项的客户或工程公司不多，有 JACOBS / 雅克博斯 ; WORLEY PARSONS / 沃利帕森斯 等，大部分工程公司的 datasheet 里没用这一选项，但在datasheet 的notes 或项目的Specification 中会有要求， 设计时仔细查看确定是按那种思路来设计容器。 3.5：两种设计思路方法不同，差别很大，其区别归纳如下： 3.5.1: 水压试验不同 第一种不计算MAWP，水压试验PVElite 选UG99b （36 ），（客户无特殊要求或datasheet 里注明per code） 第二种计算MAWP，水压试验PVElite 选UG99b，（客户无特殊要求或datasheet 里注明per code ） ASME [note36] 中文翻译有点模糊不清，是这样翻译的：当计算不是用来确定最大许用工作 1      压力时，最大许用工作压力MAWP 可假设等于设计压力。 估计大部分人不知道说的是什么意思，我改一下这样描述：当设备（按第一种思路