高层建筑初期火灾控制能力综合评估研究.pptVIP

高层建筑初期火灾控制能力综合评估研究 队别 指挥十二队 专业 消防指挥 姓名 论文内容 1 绪论 2 影响因素分析 3 评估模型的建立 4 实例应用 5 结论 1.1 研究背景与目的 1.1.1 研究背景 (1)高层建筑给消防部队带来的挑战 a.防止高层建筑火灾发生 b.扑救高层建筑火灾 (2)火灾的发展阶段 a.初期阶段 b.全面发展阶段 c.熄灭阶段 1.1.1 研究目的 构建高层建筑初期火灾控制能力评估模型 对高层建筑内固定消防设施的评估，可以为高层建筑的防火设计提供一些参考 对高层建筑单位安全管理的评估可以发现其存在的问题,改进单位的消防管理 1.2 研究内容 本文的研究思路 资 料 收 集 结论 实例应用 构建评估模型 影响因素分析 2 影响因素分析 2.1 固定消防设施 固定消防设施 火灾自动报警系统 室内消火栓系统 自动喷水灭火系统 防排烟系统 2 影响因素分析 2.2 单位消防安全管理 2.2.1 安全制度的落实 2.2.2 管理人员的消防业务水平 3 综合评估模型 3.1 指标体系的建立 3.2 指标权重的确定 3.3 评估模型 3.1.1 评估指标体系的建立 目标层 一级指标 二级指标 3.1.2 指标测评方法的确定 通过一些定量指标将定性指标转化 （1）依照国家的有关标准 （2）评分条款对指标的影响程度 表3.1 防排烟系统的完整性的评分细则 3.2 指标权重的确定 3.2.1相邻指标比较法简介 采用该方法的原因： a.设有m个指标需要相对于某个评价指标确定权重，当m>3时，采用特征值法(AHP)确定的判断矩阵往往不能满足一致性检验； b.特征值法的计算量很大，需要对指标进行两两的比较； c.有些情况下，针对相同m个指标，判断矩阵都满足 一致性要求，而两者求出的权重却相差很远。 3.2.1 相邻指标比较法简介 该方法的确定权重的步骤 (1)确定序关系 确定序关系就是根据评价指标x1，x2，…，xn对于评价目标的重要性程度，按照重要程度的大小重新排列顺序。 新顺序： 设定排序完顺序仍表示为： 3.2.1 相邻指标比较法简介 (2)给出xk-1与xk间相对重要程度的比较判断 设定 rk 说 明 1.0 指标xk-1与指标xk具有同样重要性 1.2 指标xk-1比指标xk稍微重要 1.4 指标xk-1比指标xk明显重要 1.6 指标xk-1比指标xk强烈重要 1.8 指标xk-1比指标xk极端重要 表3.11 rk赋值参考表 3.2.1 相邻指标比较法简介 (3)权重系数wk的计算 若专家给出rk的理性赋值满足关系式则为:rk-1>1/rk 则： 3.2.2 权重的确定 表3.13 指标层C1i的排序和赋值 3.3 评估模型 对二级指标根据各自的评分细则，采取现场的检查扣分，检查完以后得到第二层指标的分值xi，然后分别乘以各自相对于总目标的权重系数wi并求和，如下式： 3.3 评估模型 根据对某高层建筑初期火灾控制能力的评估量值（最后量值四舍五入）将其分为以下等级： 表 3.21 高层建筑初期火灾控制能力等级区分 等级 很强 强 中等 弱 量值 90-100 80-89 60-79 60以下 4 应用实例 泰和大酒店建筑的占地面积为1513㎡，高32.4m； 是一家集食、宿、娱乐、健身等多种服务项目为一体的国际三星级涉外大酒店 现场检查扣分 （1）四楼的走廊未设置排烟设施 ，扣20分 （2）四个火灾报警器中，一个报警器无法报警，扣10分 （3）报警控制盘报警后无法进行复位，扣10分 （4）三楼未设置的楼层警报器 ，扣5分 （5）室内消火栓水量、水压不能满足要求，扣15分 （6）九楼的自动喷水灭火系统的水压不足，扣20分 （7）设备检修存在问题，没有及时整改，扣10分 （8）没有安排专人负责设备的检修，扣10分 （9）预案未按规定进行演练，扣45分 评估量值计算 表 4 .1 评估量值计算 评估结论 通过计算四舍五入后得分为84分,泰和大酒店的初期火灾 控制能力的等级为强。从现场检查和评估可知 ： (1)该单位比较重视消防设施的检查和维修，单位的固定 消防设施功能都比较完好，没有严重的问题； (2)该酒店重视本单位的消防安全管理；管理人员具备 基本的消防知识和消防技能，确保了单位的消防安全 (3)安全制度存在没有落实的情况; (4)该单位对预案重视不够，没有按要求进行演练。 5 结论 5.1 本文结论 （1）高层建筑的固定消防设