高层建筑疏散方式的研究.pptVIP

题目：高层建筑疏散方式的研究 答 辩 人： 系 队：消防指挥系七队 学 号： 武警学院消防指挥系本科论文答辩 论文结构 1、绪论 2、高层建筑火灾特点 3、高层建筑人员疏散的影响因素 4、高层建筑的人员疏散方式 5、各种疏散方式的综合分析 6、结论 1、绪论 （1）建筑数量急剧增加 （2）建筑高度不断增加 （3）建筑体形复杂 （4）混合结构应用增多 高层建筑火灾事故频发 1.1我国高层建筑现状及火灾形势 2007年全国共发生14438起高层建筑火灾，死亡146人，受伤167人，直接经济损失1.6亿元，平均每天发生39起。 2008年共发生15831起高层建筑火灾，死亡238人，受伤176人，直接经济损失5.2亿元，平均每天发生43起。 2009年共发生15968起高层建筑火灾，死亡245人，受伤183人，直接经济损失11.7亿元，平均每天发生44起。 1.2研究的的意义 疏散方式的正确性、合理性既可减少建筑物火灾疏散中人的伤亡，同时又能减少建筑物火灾疏散中人行为的失误，提高疏散行为的可靠性。本文针对高层建筑的特点，立足于现有的疏散方式，对疏散方式进行进一步的探讨。 2、高层建筑火灾特点 起火因素多 1电气 2吸烟 3用火不慎 4其他原因 1烟囱效应 2风力作用 1人员密集，数量多，疏散途径少 2垂直疏散距离长，疏散时间长 火灾蔓延速度快 人员疏散困难 扑救难度大 1火灾立体燃烧，战斗展开困难 2消防装备不足 3、高层建筑人员疏散的影响因素 热辐射和烟气因素 保证建筑物内人员安全疏散的基本条件是在一定时间内，在人员所在区域或疏散经过的通道中不会出现对人员生命安全构成危险的状态。 热辐射的危害 烟气的危害 高温灼伤 毒理作用 降低能见度 安全出口 楼内人数 照明和指示设施 火灾的动态变化 日常安全管理 防火安全教育 人员心理 人员反应时间 人员的能力 环境因素 管理因素 人员因素 4、高层建筑人员的疏散方式 高层建筑发生火灾等紧急情况时，根据疏散设施的不同，人员的疏散方式可分为： （1）利用疏散楼梯进行疏散 （2）利用避难层进行疏散 （3）利用直升机平台进行疏散 （4）利用消防电梯进行疏散 （5）利用自救逃生设备进行疏散 5、各种疏散方式综合分析 （1）与日常交通路线相互分离 传统疏散方式的局限性 （2）疏散效率低，疏散时间长 （3）“群集流动效应”难以保证安全 （4）老弱病残等弱势群体疏散困难 传统疏散方式-疏散楼梯 （1）合理布置疏散的路线 传统疏散优化 （2）合理设计疏散楼梯 （3）加强相关人员培训 传统疏散方式-利用楼梯疏散 电梯疏散的必要性 建筑高度越来越高 符合人们的逃生心理 具有争议的疏散方式-电梯疏散 老弱病残等弱势群体增多 5.2.2电梯疏散的可行性 20世纪70年代 Bazzanac（美国）和的Palus（加拿大）使用电梯对总体疏散时间的影响 80年代后期 美国加拿大合作 进行增压方法保护电梯可行性研究 20世纪90年代初 美国 提出“安全电梯” 1994 年 美国的John H. Klote 提出电梯紧急疏散系统 具有争议的疏散方式-电梯疏散 国内有关专家提出设计观念—“安全核”疏散体系的设计思想 2007年，公安部上海研究所发明“高层火灾电梯逃生系统” 2007年，“高层建筑火灾情况下电梯疏散国际研讨会”在上海举行，国内外专家共同对“高层建筑火灾情况下电梯疏散”这一议题进行探讨。 利用电梯疏散实例： 1974年巴西圣保罗焦马大楼火灾 1996年日本广岛高层公寓火灾 2001年美国纽约“9.11” （1）要控制好电梯的的电源 电梯疏散的条件 （2）要防止水灌入电梯 （4）要有专业人员操控电梯 （5）电梯分区运行 （3）疏散电梯要有防火和防烟功能 5.3自救逃生设施疏散 各种自救逃生设施 柔性救生滑道 缓降器 无动力循环救生梯 自救逃生可以在一定程度上缓解高层建筑人员疏散难的的问题，但每种自救逃生设施都有一定的局限性，不能很好的被推广运用。 另外，相关法律法规还不完善在国内已经发布并实施的国家消防法律法规中，只找到如下规定：《高层民用建筑防火设计规范》中建议“公共建筑内袋形走道尽端的阳台，凹廊，应设置上下联通的辅助疏散设施”， 对具体的设置数量位置方式以及如何安装调试等相关内容并未作出明确的规定和要求。 6、结论 随着高层建筑的发展，单一依靠疏散楼梯已满足不了人员疏散的需要，展望未来，随着建筑物高度的越来越高，以及考虑到老人残疾人等行动不便人群的疏散，单一利用疏散楼梯已不能满足人员安全疏