基于模糊理论的隧道火灾扑救方案优选.pptVIP

5 应用举例 表5.1 作战方案一优选指标专家评判表 ［方案一］：作战方案一优选评价矩阵R1为： 5.2 模糊评价隶属度矩阵的确定 评价指标 评价指标等级 好 较好 一般 差 可行性 0.6 0.3 0 0.1 经济性 0 0 0.2 0.8 风险性 0.2 0 0.6 0.2 时效性 0.2 0.4 0.4 0 武警学院本科毕业论文（设计） 武警学院本科毕业论文（设计） 5 应用举例 5.2 模糊评价隶属度矩阵的确定 ［方案二］：作战方案二优选评价矩阵R2为： 表5.2 作战方案二优选指标专家评判表 评价指标 评价指标等级 好 较好 一般 差 可行性 0.2 0.6 0.2 0 经济性 0.8 0.2 0.2 0 风险性 0.6 0.2 0.2 0 时效性 0.2 0.2 0.6 0 ［方案三］：作战方案三优选评价矩阵R3为： 评价指标 评价指标等级 好 较好 一般 差 可行性 0.2 0.2 0.6 0 经济性 0 0.2 0.6 0.2 风险性 0 0 0.2 0.8 时效性 0.2 0.4 0.4 0 表5.3 作战方案三优选指标专家评判表 5.2 模糊评价隶属度矩阵的确定 武警学院本科毕业论文（设计） 5 应用举例 武警学院本科毕业论文（设计） 5 应用举例 5.3 模糊综合评价集的计算 对三个方案进行模糊综合评价： 方案一的模糊综合评价为： 方案二的模糊综合评价为： 方案三的模糊综合评价为： 武警学院本科毕业论文（设计） 5 应用举例 5.4 评价等级确定 方案一的评价系数为： 方案二的评价系数为： 方案三的评价系数为： 指挥部采用了第二套方案—封洞窒息法，并制定了详细的实施步骤，最终成功地完成了洞口的封堵任务。 武警学院本科毕业论文（设计） 5 应用举例 5.5 结果分析与讨论 得出的结论与实际案例处置过程中采取的扑救方案一致。 隧道火灾处置方案的可行性，经济性，风险性和时效性，其权重值采取专家打分的方法，是切实可行的。 可行性、经济性、时效性和风险性，作为评价方案的主要指标，通过应用最大隶属度与等级评价参数法，使方案更加可信。 武警学院本科毕业论文（设计） （2）将该数学模型应用于灭火救援现场对方案优选是一次有益的尝试和收获，为以后方案优选提供了一定的经验。 （3）可行性、时效性、风险性和经济性作为评价隧道火灾事故应急处置方案优劣的主要指标，既符合应急指挥决策的特点和要求，又便于现场的快速评估。 6 结论与展望 6.1 结论 （1）本文通过根据优选指标选取的原则，在分析影响方案优选各主要因素的基础上，建立了方案的可行性、经济性、风险性、时效性等优选指标，并采用层次分析方法确定了各指标权重。 6 结论与展望 6.2 展望 隧道火灾扑救的过程还存在许多不确定性因素，因此，在对隧道火灾扑救方案进行决策时，还应结合本地当时的实际情况和指挥员对隧道火灾的处置的经验，进行必要的修正。 武警学院本科毕业论文（设计） 武警学院本科毕业论文（设计） 恳请各位老师批评指正！ 武警学院本科毕业论文（设计） 武警学院本科毕业论文（设计） 武警学院本科毕业论文（设计） 武警学院本科毕业论文（设计） 武警学院本科毕业论文（设计） 武警学院本科毕业论文（设计） 武警学院本科毕业论文（设计） 武警学院本科毕业论文（设计） 武警学院本科毕业论文（设计） 武警学院本科毕业论文（设计） 武警学院本科毕业论文（设计） 武警学院本科毕业论文（设计） 武警学院本科毕业论文（设计） 武警学院本科毕业论文（设计） 武警学院本科毕业论文（设计） 武警学院本科毕业论文（设计）答辩 姓 名 学 号 队 别 消防指挥系七队 基于模糊理论的隧道火灾扑救方案优选 Optimization for Tunnel Fire Fighting Plans Based on Fuzzy Theory 武警学院本科毕业论文（设计） 论文主体结构 隧道火灾扑救方案优选的常用方法 2 隧道火灾扑救方案优选指标体系的构建 3 隧道火灾扑救方案的模糊综合评价模型 4 应用举例 5 绪 论 结论与展望 1 6 武警学院本科毕业论文（设计） 1 绪 论 科学施救中增强优化作战成果的效益意识比较薄弱 1.1 课题研究背景 消防部队在灭火救援时进行方案优选就显得尤为重要 隧道发生的火灾越来越多 方案的优选依据指挥员以往的作战经验来做出选择 武警学院本科毕业论文（设计） 1 绪 论 1.2 国内外研究动态 隧道火灾扑救方案 国外研究的方式有统计分析、模型试验