买卖合同案例范文.docVIP

买卖合同案例范文 　　 上诉人（原审被告）　A单位（以下简称广丰公司）。　　法定代表人　巫文益，广丰公司董事长。　　委托代理人　宋　辉，江苏高的律师事务所律师。　　委托代理人　陶国中，江苏高的律师事务所律师。　　被上诉人（原审原告）　B单位（以下简称德胜公司）。　　法定代表人　黄德顺，德胜公司董事长。　　委托代理人　张　峙，南京汇天律师事务所律师。　　广丰公司因货物买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2000）宁经初字第231号民事判决，于xx年5月9日向本院提起上诉。本院于xx年7月1日受理后，依法组成合议庭，于xx年7月30日组织证据交换，并于xx年9月6日、9月26日公开开庭进行了审理。广丰公司委托代理人宋辉、陶国中，德胜公司委托代理人张峙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。　　原审法院认定的事实：　　巫文益为SOFTSUNENTERPRISESCORP.（平阳实业股份有限公司，以下简称平阳公司）、PACIFICFEATHERCO.，LTD（大洋羽绒有限公司，以下简称大洋公司）股东。1994年起，巫文益任大洋公司的总经理，梁锦玲为德胜公司销售部经理。1997年起，德胜公司与大洋公司有业务往来，双方的业务均由巫文益和梁锦玲作为经办人进行商谈，双方的交易惯例是：双方口头协商全年的羽绒购销数量，确定后，德胜公司将购买计划下达给国内的代理商，即东方集团上海丝绸进出口有限公司（以下简称上海丝绸公司），并委托上海丝绸公司自行确定国内的加工厂加工成衣，而后，上海丝绸公司根据加工厂的生产进度和计划，明确需要多少羽绒原材料后，经报德胜公司同意后，由德胜公司委托上海丝绸公司，以上海丝绸公司的名义与大洋公司签订购销羽绒的分合同。上海丝绸公司收到对方交付的羽绒后，先行支付货款，然后再由德胜公司和上海丝绸公司统一进行结算。1997年广丰公司成立，巫文益任法定代表人，国内的羽绒购销业务基本上由广丰公司和德胜公司做。境外的DownLiteInternational（以下简称DownLite公司）是巫文益以往从事羽绒业务的合作伙伴，DownLite公司的经办人是Marty。在本案所涉的购销合同羽绒中，境外的DownLite公司事实上充当广丰公司代理人的角色。　　2000年的羽绒业务，开始亦是由梁锦玲和巫文益、Marty商谈的，双方继续沿用了以前熟悉的交易习惯。2000年3月，梁锦玲与巫文益、Marty三方在香港见面，基本商定2000年全年的羽绒购销业务后，德胜公司于2000年3月28日，将与广丰公司谈妥的2000年的购买羽绒的数量、价格、履行方式，传真给上海丝绸公司，以便其确认和安排加工厂的生产计划。同年4月3日，德胜公司给巫文益发传真，要求其将双方商谈的购销羽绒的内容以销售确认书的形式传真给德胜公司，以便德胜公司开立信用证；同年4月5日，德胜公司将与广丰公司谈妥的2000年的购买羽绒的数量、价格、履行方式，亦传真给境外的DownLite公司。同年4月6日17时47分，广丰公司从平阳公司的传真机上将销售确认书（计二页）传真给德胜公司，合同号GHxx08。该传真件广丰公司签字，德胜公司收到传真后，对销售确认书中第一页的内容进行修改，并告之广丰公司，4月7日11时02分，广丰公司在同一传真机上将德胜公司修改过的部分重新打印后，将第一页又传给德胜公司，德胜公司收到后，梁锦玲在销售确认书上签字，并于同日ll时28分将签字确认的销售确认书传回给广丰公司。　　合同成立后，双方经协商，广丰公司同意德胜公司先开200万美元额度的信用证。2000年4月10日，香港标准渣打银行开出了“申请人德胜公司，收益人广丰公司，合同号GHxx08，金额1395794.58美元，到期日2000年8月12日的10800398732－S号”跟单信用证。广丰公司收到信用证后于4月12日发传真给原告，提出德胜公司开立的上述信用证不能办理打包贷款，请求重开信用证。2000年4月13日，德胜公司发传真给境外的DownLite公司和巫文益，提出德胜公司已开出备用信用证，若信用证条款对方有不能接受的地方，德胜公司可以采取货到付款（COD），即可以采用现金支付货款。对此广丰公司法定代表人的秘书萧美珠又发传真给德胜公司：编号为10800398732－S信用证不符合我们的要求，我方将通知银行将信用证退回原开证行。德胜公司收到后，于当日向香港渣打银行申请开立备用信用证，渣打银行接受德胜公司的开证申请后，将备用信用证副本发送给德胜公司确认，以便随时准备开证。2000年4月14日7时09分，Marty和巫文益发传真给德胜公司：“WENDOL(巫文益的英文名称)和我目前在美国的辛辛那提……我们必须要请你们在我们可以交货之前将备用信用证立即开出来。该备用信用证必须在香港时间2000年4月17日下午6点之前开