推举治学佳作归依学科规范——全国新闻传播学2012年度优秀论文遴选活动综述.pdfVIP

推举治学佳作 归依学科规范 — — 全国新闻传播学2012年度优秀论文遴选活动综述 我们正处在中国哲学社会科学活跃发展的新时期。作为哲学社会科学的一个分 支学科 ，新闻传播学虽然年轻 ，但却生机勃勃，互联 网、新媒体的勃兴和转型期社 会交流的巨大需求 ，前所未有地激荡着新 闻传播学的问题意识 、专业思想和理论 构建。 2013年 ，中国社会科学院新闻与传播研究所作为试点单位加入了中国社会科学 院实施的 “哲学社会科学创新工程”。作为国家级的新闻传播研究机构 ，我们力求在 创新工程的进展中完善新闻传播学科研究成果的评价机制 ，在提高学术质量方面有 所担当和推动。 为此，我们尝试从最基础的工作人手 ，从每年发表的众多新闻传播学论文中遴 选若干高水准的佳作，以之反映该年度 国内新 闻传播学术研究的新进展，为学界提 供可资借鉴的学术样本。坚持经年之后 ，最终逐步探索建立起广有共识的本学科学 术成果评价机制 。 本着这一初衷，我们以 《中国新闻年鉴》为载体 ，开展了全国新闻传播学 2012 年度优秀论文遴选活动。 一 、 论文采集 本次年度优秀论文遴选活动 的论文采集 以征集和搜集两种方式进行 。 在活动先期 ，我们通过专业期刊和新闻媒体 向全国新闻传播学界发出征集启事 ， 欢迎专业期刊编辑部举荐、专家学者推荐 、论文作者 自荐。通过这种方式 ，共获得 论文 120多篇，效果不甚理想。 经检讨，我们商请中国社会科学院调查与数据信息中心利用他们承建的国家哲 学社会科学学术期刊数据库作为论文的搜集来源。中国社会科学院调查与数据信息 中心为此次论文遴选活动提供了2012年国内公开发表的新闻传播学文章26400篇 。 从一定意义上说 ，本次新闻传播学优秀论文的遴选是一次海选 ，遴选的对象是 2012年国内公开发表的本专业的所有论文。 新 闻与传播研究 2013年第 11期 19 推举治学佳作 归依学科规范 二、遴选标准 既然要遴选 出优秀论文 ，总得有个标准 。或者说，需要 明确 ，什么样 的新 闻传 播学论文能称得上是好论文?我们认为，在学须言学。在坚持正确的政治方向的大 前提下 ，学术价值是遴选优秀论文的最高标准。 鉴于本次优秀论文的遴选是第一次，我们还拿不出自己一套成型的标准来衡量 学术论文的学术价值，因此，我们借鉴了国家社科基金正在使用的 《社会科学成果 评估指标体系》。以这套评估指标体系为基础 ，结合新闻传播学科的特点 ，采取质化 评价和量化评价相结合的遴选办法 。在这个遴选办法 中，论文 的科学性 、学术价值 和社会价值是核心评价指标 ，论文的完备程度和难易程度是辅助评价指标。 由于学术论文 的社会评价具有较长 的周期性 ，而本次遴选 的论文为 2012年度发 表的论文 ，年末发表的论文和年初发表的论文在转载率、被引率等文献计量指标方 面缺乏可比性 ，因此，此次遴选只将论文的转载率、被引率作为参考指标；此外，论 文是否被 《新华文摘》、 《中国社会科学文摘》、 《高等学校文科学术文摘》和中国人民 大学 “复印报刊资料”的 《新闻与传播》所转载，也作为遴选的另一项参考指标。 三、遴选程序 本次优秀论文 的遴选过程分为四个步骤 。 第一个步骤 ，由新闻与传播研究所组织本所学术委员会委员、具有正高职称 的 研究人员 、研究室主任等科研人员从 20000多篇合规论文 (含期刊编辑部推荐、作 者 自荐的论文)中初选出近 600篇质量较高的候选论文。 第二个步骤 ，组委会责成新闻与传播研究所编辑室根据学术标准，对初选出的 近 600篇候选论文从 同一学科 、同一选题 、同一载体、同一作者 、转载情况等多个 角度进行分类 、斟酌 、比较 ，最终筛选 出6O篇入 围论文 。其 中，学术类论文 45篇， 行业类论文 15篇 。 第三个步骤 ，新闻与传播研究所学术委员会委员在通读全部入围论文的基础上， 各 自根据统一的评分表给入 围论文逐一打分排名 。 第 四个步骤 ，所学术委员会召开专 门会议，在尊重打分排名的前提下 ，经过充 分讨论和评议 ，最终确定优秀论文入选名单 。 需要说 明的是 ，在年初征集论文时，曾经设想在全 国组建一个匿名通讯评审专 家团，对入围论文进行通讯评审，并且终审委员会也应该是 由来 自全 国的本学科专 家学者组成。但是 ，实际操作时遇到了