2016年国际刑事法院模拟法庭比赛案例.docx

时间 1.公布赛题：2015年11月20日； 2.报名开始时间：2015年11月20日；（可以准备报名） 3.答疑提问截止时间：2015年12月18日17时； 4.报名前组委会见面答疑、辅导：1月4日； 5.报名截止时间：2016年1月8日17时； 6.书状提交及最后变更队员时间：2016年3月11日17时； 7.抽签分组公布时间：2016年3月25日前； 8.书状交换时间：2016年4月1日； 9.注册报到及开幕式时间：2016年4月15日下午； 10.正赛时间：2016年4月15日——2016年4月17日； 11.正赛结果公布时间：2016年4月16日（星期六）晚； 12.半决赛时间：2016年4月17日（星期日）； 13.半决赛结果公布及闭幕式时间：2016年4月17日（星期日）； 14.决赛周时间：2016年6月8日至12日。 15.决赛时间：6月12日 2016年国际刑事法院模拟法庭比赛案例 国际刑事法院案件: 波沃斯情势 对预审分庭关于管辖权异议和免除一名预审分庭法官资格动议的决定的上诉 简介： 本案例纯属虚构的案例，旨在使学生熟悉国际刑事法院的法律和运作方式。参赛队伍将被分为三组： （1）扬科尔政府的律师； （2）控方律师； （3）受害人的法律代表（下称“受害人律师”）。 根据比赛规则，每个参赛队伍应当为上述三个小组每一组撰写一份书状，以扬科尔政府针对国际刑事法院的管辖权异议以及一名预审分庭法官的公正性提起中间上诉为背景，陈述各自的法律观点。 预审分庭决定中阐述的案件事实和审判程序再现如下。每个队伍的书状将根据以下因素评估： （1）组织性、结构性以及对争议点的分析； （2）对事实与法律原则的运用； （3）对权威依据和引证的运用； （4）说服力、独创性以及逻辑与推理能力； （5）语法、格式以及语言清晰度。 口头辩论环节的出场顺序，首先是扬科尔政府的律师，其次是控方律师，最后是受害人律师。 对预审分庭的决定提出上诉的议程 上诉分庭要求各当事方和诉讼参与人就以下问题进行书状陈述： 1.根据本案事实，在《国际刑事法院规约》第七条所规定的国际刑事法院的管辖权内，一个非国家组织招募并利用少年海盗的行为可否按照危害人类罪进行审理； 2.根据本案事实，一个非国家组织对某国水源进行跨境污染并导致3,000多人患病的行为可否构成《国际刑事法院规约》第八条第（二）款第2（4）项所规定的战争罪：“使自然环境遭受广泛、长期和严重的破坏，其程度与预期得到的具体和直接的整体军事利益相比显然是过分的”。 3.一名本案预审分庭的法官可否因她在被任命为国际刑事法院法官之前担任法学教授时曾在一本著作中，针对招募并利用少年海盗的行为可否由国际刑事法院以危害人类罪进行审判的问题发表观点，而按照《国际刑事法院规约》第四十一条被免除她在本案中担任法官的资格。 [本文纯属虚构，仅为国际刑事法院模拟法庭所用] 第六预审分庭 国际刑事法院模拟法庭比赛 关于攻击波沃斯的情势 关于管辖权和免除一名预审分庭法官资格动议的决定 国际刑事法院第六预审分庭针对扬科尔所提出的关于国际刑事法院的管辖权和请求免除一名预审分庭法官资格的申请做出如下决定。 事实背景： 本案源于指控一个自称为“泰雅和扬科尔之欧米克国”（OSTY）的非国家组织的成员犯有战争罪和危害人类罪，该等罪行在波沃斯境内实施以及针对该国船舶实施。该地区的地图附于本决定结尾处。除非另有说明（即第2段），下列事实得到了案件当事方的共同认定： 1.波沃斯（人口280万）、泰雅（人口100万）和扬科尔（人口150万）是位于启颜海西海岸相互接壤的三个国家。自20世纪70年代以来，三国均已成为联合国成员、《维也纳条约法公约》的缔约国和1949年《日内瓦公约》以及1977年《附加议定书》的缔约国。波沃斯于2002年批准了《国际刑事法院规约》；泰雅和扬科尔不是《国际刑事法院规约》的缔约国。三国都没有批准与本情势有关的任何其他条约。 2.上述三国都具有民主制的政府。由于该地区在几百年间没有发生过武装冲突，三国因此都不配备陆军或海军，而仅有携带轻型武器的警察部队。波沃斯和泰雅在历史上有长期的贸易和友好关系。根据联合国人权事务高级专员2014年的一份报告，“扬科尔的政府软弱且腐败，其在过去的五年间未能也无意愿对在该国领土南部和泰雅西部发展壮大的一个准军事组织进行控制，该军事组织自称为‘泰雅和扬科尔之欧米克国’（OSTY）”。扬科尔并不同意上述判断，但其曾表示，应对OSTY的崛起所带来的挑战确实是极度困难的。 3.成立于2010年的OSTY是一个以宗教为基础的组织，其致力于创建一个由欧米克宗教领袖统治的自治区域，该区域由扬科尔南部和泰雅全境组成。OSTY已被各方描述为“恐怖组织”（2014年美国国务院报告）、“准军事组织”（2014年联合