HFSS混合算法求解器研发历程与展望.pptx

HFSS 混合算法求解器研发历程与展望HFSS 混合算法求解器研发历程与展望HFSS 算法体系与混合算法求解器IE RegionDielectric CavityFE-BI基于区域分解的混合算法求解器Linked RegionPO RegionDielectric PODielectric IE Region2? 2016 ANSYS, Inc.August 16, 2016ANSYS UGM 20161 ? 2016 ANSYS, Inc. August 16, 2016 ANSYS UGM 2016HFSS 求解器演化历程FE‐PML混合FE‐BIIE RegionDielectric CavityFE-BIN=5.0M, 78GB, 101minN=7.7M, 137GB, 136min基于区域分解的混合算法求解器Linked Region混合FE‐BI 和 PO Region混合FE‐BI 和IE Region分离FE‐BIsPO RegionDielectric PODielectric IE RegionN=127K, 1.6GB, 1.5minN=127K, 5GB, 6minN=777K, 18GB, 29min? 2016 ANSYS, Inc.4? 2016 ANSYS, Inc.August 16, 2016ANSYS UGM 20163August 16, 2016ANSYS UGM 2016FE‐BI: Finite Element – Boundary Integral 有限元‐边界积分无最近距离限制推荐最近?/10FE‐BI 与 ABC 对比ABC无反射边界条件能理想吸收入射场，与辐射角度无关任意形状的边界能包含分离区域边界与辐射体共形，减小了空气体积FE‐BI 计算消耗少空气盒子比ABC 或PML 小，能显著减小运算量* 注: ABC （Absorbing Boundary Condition）即常说的 Radiation 边界IE（积分方程法） 求解表面FEM （有限元法） 求解空间区域ABCFE‐BI设置方法:选择ObjectsAssign Hybrid? FE‐BIFE‐BI5? 2016 ANSYS, Inc.August 16, 2016ANSYS UGM 20166? 2016 ANSYS, Inc.August 16, 2016ANSYS UGM 2016FE‐BI 与 ABC 对比FE‐BI 与 PML 对比MethodRAMElapsed TimeABC15 GB70 min共形ABC11 GB40 minFE‐BI7 GB30 minFEM‐IE 混合法可显著减少计算资源需求FEM 无需计算极耗资源的罩内空气区域若使用ABC或PML则需求解完整的空气区域使用两个相互分离的FEM‐IE区域与天线罩完美共形FE‐BI 的内存占用仅有共形ABC 的 60% 左右共形 ABC 边界并不理想， 因为对边界表面的斜入射 波吸收不好PML 边界尽管吸收良好， 但空气盒子体积大很多， 增加了仿真运算量与喇叭天线 (26 GHz) 共形两个区域间的耦合自动计算2860 λ319143 λ350 cmFE‐BI 表面26 GHz占用内存消耗时间PML259G (DDM)840minFE‐BI64G205minFE‐BI使用FEBI边界后获得4.1倍的提速并节省75%的内存PMLABC共形 ABCFE‐BI? 2016 ANSYS, Inc.ANSYS UGM 20167August 16, 2016ANSYS UGM 20168? 2016 ANSYS, Inc.August 16, 2016改进的 IE‐Region? FE‐BIIE RegionDielectric CavityFE-BI? FE‐BIPML Setup 10625 λ3Hybrid FE‐BI 37 λ3基于区域分解的混合算法求解器Linked Region18.4 meter?FE‐BIPO RegionDielectric PODielectric IE Region?IE‐Region24 cores求解器未知量内存时间Direct Solver13,023,494187 GB10:47:08DDM 并行(23 domains)13,023,494116 GB01:49:44混合算法528,70918 GB00:33:479? 2016 ANSYS, Inc.August 16, 2016ANSYS UGM 201610? 2016 ANSYS, Inc.August 16, 2016ANSYS UGM 2016改进的 IE‐RegionFEM with ABC231G RAM22463 λ3Black –