国外城市风貌保护的发展历程与经验借鉴（下）.pdf

国外城市风貌保护的发展历程与经验借鉴（国外城市风貌保护的发展历程与经验借鉴 （下下）） 国外城市风貌保护的发展历程与经验借鉴国外城市风貌保护的发展历程与经验借鉴 （（下下）） 2018年 12月 26 日 历史上，东京是幕府统治者所在地，也是明治维新之后的皇城所在地。东京高度重视在发 展中传承城市风貌，但是这种传承却极富弹性，可以用在发展中传承来形容。比如，日本 人古代开始只注重建筑风格和样式的保留，而不是建筑本身。[8]由于东亚地区的古建筑为 土木结构，同时，日本又是一个地震非常高发的国家，这一背景下，日本东京的建筑保护 极富自身特色。他们选择定期或不定期将有价值的传统建筑物拆除，然后按照原样重新翻 建。常常建筑物还没有到危险期，就被翻新了，新建成的建筑完全保留了以前建筑的风格， 很多与原来的一模一样。这样，建筑本身几经变迁，东京却形成了相对而言非常稳定的建 筑风格。 日本对于传统有着根深蒂固的保护和传承的思想。这主要体现在对一些传统的古代建筑及 其周边的保护。最典型的当属对于位居东京市中心的巨大的皇城的保护。皇城周边 294公 顷的土地都被规划为景观美化区域。在此区域内的建筑的布局、最高高度和风格样式都有 严格的限制。相反，在一些普通居民居住的地区，东京更注重城市建设的生活气息。比如， 建设有大量的主题广场，有时与周边的环境甚至不是非常协调。[9]但是，这种建设对于居 民的生活带来了较大的便利。因而，可以说东京对城市风貌的保护是有选择性的。 东京人口密度非常大，其城市建设必须要充分利用现代建筑的层高优势，这使得在很多地 区，其城市风貌受到一些影响。比如，在空中俯瞰东京，其建筑样式多样，似乎没有非常 强的秩序感。其实，这是因为东京的城市景观更多地考虑了实用性。东京普遍采用了一种 叫做城市综合体的建筑设计，[10]采用“都市型主题公园”的开发模式。在高大的综合体内 部，往往自成一体，涵盖了工作、娱乐、休闲，甚至居住等多种多样的功能，营造出独具 特色的内向型空间。这样从外部来看，综合体与周边环境的关系可能没有那样协调，东京 也无法像欧美的很多城市那样直观上给人一种非常整齐的秩序感。 综观以上几个案例，不难发现城市风貌的规划设计经历了一个螺旋式发展的过程。从最初 的无秩序，到后来严格控制建筑细节再到后来的给予设计师创造的自由、保持城市建筑和 街区的“创造性”与秩序性的有机统一。在这样大致类似的发展历程中，各个城市结合了 自身的文化背景和社会现实，比如日本的东京，考虑到自身人口密度大的状况，将适宜居 民居住和生活放在了首位，将城市建筑的规则有序放在了相对次要的位置。这些对于我国 城市风貌的传承和保护都有重要的借鉴价值。 三、三、国外城市风貌保护的经验借鉴国外城市风貌保护的经验借鉴 三三、、国外城市风貌保护的经验借鉴国外城市风貌保护的经验借鉴 我国仍然处于快速的城市化过程之中，因而，城市风貌的保护有着非常强的现实意义。近 年来，一些城市盲目“求洋”“求大”，建设了有悖于自己城市传统、并且与整体风貌非 常不协调的建筑和街区。著名建筑学家吴良镛指出，在西方往往只是书本、杂志或展览会 上出现的畸形建筑，现在正在北京及其他少数大城市兴建。[11]中国目前的建设高潮有很大 一部分是各级地方领导仓促的“政绩工程”，其恶果为：大拆大建，城市面貌大改观的同 时失去特色，失去文化，代之以毫无特色的千篇一律的建筑或“假古董”和模仿的洋楼。 [12]这些现象表明严格控制城市风貌已经刻不容缓。国外城市的相关经验至少有以下几条尤 其值得重视。 （一）有弹性地控制城市建筑风格 屋顶的形式与本地的气候条件密不可分，因而具有明显的地方特色。各国在城市传统风貌 的保护上，常常把使用传统的建筑材料和屋顶形式，作为控制风格样式的最有效的手段。 通常的做法是协调建筑外廓、屋顶形式以及建筑材料和色彩。在其他方面给予建筑师足够 的自由，给予建筑设计以弹性，从而避免城市落入千篇一律的“俗套”。 （二）严格管制历史保护区的历史风貌 西方对于城市风貌的管理，在历史保护区和其他地区有着非常明显的差异。我国城市也是 如此。主要区别在于我国很多城市历史保护区的规划设计常常被行政干预所打破。在城市 风貌保护政策的实施上约束力不够强，文化保护部门的话语权有时过于弱小。在巴黎等西 方城市，历史保护区的红线有着很强的法律约束，不是发展经济等理由所能突破的，非常 值得我国地方政府借鉴。