顶管施工引起的土体扰动理论分析及试验研究.docVIP

?顶管施工引起的土体扰动理论分析及试验研究? 隧道网 (2005-8-31)??来源：隧道网 ? ??? 摘? 要? 近年来，顶管施工技术在中国得到迅速发展，并广泛应用于给排水管道工程，但顶管施工中土体的扰动机理及土体性状的变化有待深入研究与探讨。在前人的基础上，研究了顶管施工弓I起土体扰动的机理，提出了更加准确的土体扰动分区图。对某项管工程进行了现场监测，内容包括地面变形、深层土体移动、孔隙水压力、土压力、地下水位以及顶管施工现场记录。测试结果表明土体扰动受土质条件、施工技术和现场控制程度的影响，其中现场控制程度(包括顶力、土压力、管线纠偏和注浆压力)的影响最大。土压力、孔隙水压力、地下水位、地面变形及深层土体移动的变化都跟掘进机与测试断面之间的距离有直接关系。当掘进机离测点还有一段距离(6～7 m)时，土压力、孔隙水压力和地下水位上升达到峰值。地面隆起及深层土体移动则是在掘进机尾部离开测点时达到最大，随后总体上呈下降趋势。现场测试结果很好地验证了土体扰动理论。 ??? 关键词? 土木建筑工程施工 顶管施工 土体扰动 扰动机理 现场监测 ? ??? 分类号? TU94??? 文献标识码? A??? 文章编号? 1000-6915(2004)03-0476-07 ? ??? 1 引? 言 ??? 近年来顶管施工技术在我国得到迅速发展，并广泛应用于给排水管道工程。在软土土层中采取顶管施工，不可避免地会对管道周围的土体产生施工扰动，使周围土体出现卸载或加载等复杂的力学行为，土体的应力应变状态将会发生改变，进而引起管道周围土体的变形，产生土体移动。 ??? 文[1，2]参考盾构法施工对土体的扰动，提出了顶管施工对土体扰动的机理和土体扰动分区。目前国内对顶管施工现场的监测仅限于地面变形与土体侧向变形，对于顶管施工过程中土体的土压力、孔隙水压力和地下水位的变化还了解不够。 ??? 本文比较了顶管与盾构对土体扰动的区别，对前人的工作进行了改进，提出了更加详细的土体扰动分区图。另外，通过分析地面变形、深层土体侧向变形、孔隙水压力、土压力和地下水位的现场监测数据，以及顶管施工现场记录(包括顶力与掘进机开挖面土压力)，来验证理论的正确性。 ??? 2? 顶管施工引起的土体扰动分析 ??? 2.1受扰动土体的分区 ??? 在顶管施工过程中，开挖面的掘进、土体输出、掘进机的顶进、平衡泥浆(或气体)的注入等工艺与盾构法相应的施工工艺类似。但也有不同之处，盾构法施工过程中管道采用衬砌，拼装后就在原位不动：而顶管法采用预制管道，施工过程中管节随掘进机一起向前顶进，管道与周围土体之间要产生剪切摩擦作用，并且注浆的机理也跟盾构法不一样。 ??? 在前人研究的基础上，提出了改进的顶管施工扰动分区图(图1，2)。受顶管施工扰动的土体可分为7个扰动区，分别是：挤压扰动区①，剪切扰动区②，卸荷扰动区③，卸荷扰动区④，剪切扰动区⑤，注浆剪切扰动区⑥和固结区⑦。 ??? 掘进机前端的倾角约为(45°-φ/2)，与被动土压力角一致，两侧卸荷扰动区与固结区分界线倾角与掘进机外壳约成(45°十φ/2)，与主动土压力角一致，其中尹为土的内摩擦角。 ??? 2.2 施工扰动机理 ??? 顶管施工对土体的扰动是通过施工产生的附加应力对土体发生作用而产生的。随掘进机的推进， 图1中各扰动区土体所受到的施工应力有所不同，因此，对土体的扰动作用也不同。 ? ? 图1 顶管施工纵向扰动分区图 ? 图2? 顶管施工横向扰动分区图 ? ? ??? (1) 挤压扰动区① ??? 区①土体距离开挖面较远，主要承受挤压应力作用而产生挤压变形：掘进机推进时，挤压应力也随之增大，土体水平应力会有所增加，刀盘产生的振动荷载和切削剪切力则对该区的影响较小。 ??? (2) 剪切扰动区② ??? 区②位于掘进机的正前方，受到千斤顶推力的挤压、刀盘的切削剪切力及振动荷载的作用，应力状态十分复杂。该区土体一方面由于开挖导致应力松驰，使水平应力减小；另一方面又由于顶进推力和平衡泥浆的压力使水平应力增加。 ??? 当这两方面引起的应力变化能够维持水平应力基本不变时，施工对邻近土体的扰动最小：若由此引起的水平应力的减小值大于主动土压力，则开挖面的土体将发生坍塌，可能由此引起上方的⑧区土体塌陷或崩塌，导致较大的地表沉降，甚至使土层失稳；若由此引起的水平应力的增加值大于被动土压力，则将使区②的土体向外挤出，引起地表的隆起变形。 ??? (3) 卸荷扰动区③ ??? 区③与区①，②相邻且与开挖面较近，受到由 区①扩散的挤压应力和剪切应力的作用。顶管推进时，水平和竖直方向应力均有所增加，使地表产生隆起变形。掘进机通过后，由于掘进机与后续管节之间的管径差，加上泥浆中水份逐渐流失，使区③土体应力松驰，导致地表沉降变形。 ??? (