第八章--鸦片战争时期的教育.ppt

第八章 鸦片战争时期的教育 从1840年到1860年的20年里，以英国为首的西方资本主义列强先后对中国发动了两次鸦片战争，强迫清政府签订了一系列不平等条约，对中国进行无情的经济掠夺和政治压迫，中华帝国开始丧失其独立地位，逐步向半殖民地的社会演变。中国的教育主权也因此部分丧失，西方列强开始以教会办学等形式公开在中国进行文化教育活动。 面对列强的凌逼，一些开明官吏和知识分子，从关心国家民族的命运出发，睁眼看世界，率先发出了要求变革和向西方学习的呼声，成为中国教育近代化的思想先导。 第一节 封建教育的衰败和改革派的文化教育主张 一、明末清初西学的输入和早期“西学东渐”的中止 二、封建教育的病态发展 （一）官学教育有名无实 （二）教育内容不切实用 （三）科举考试弊病丛生 三、改革派的文化教育主张 三、改革派的文化教育主张 三、改革派的文化教育主张 （一）“不拘一格降人才” 龚自珍认为当时的社会简直就是一个“无才之世”：“左无才相，右无才史，阃无才将，庠序无才士，陇无才民，廛无才工，衢无才商，抑巷无才偷，市无才驵，薮泽无才盗，则非但鲜君子也，抑小人甚鲜。” 三、改革派的文化教育主张 龚自珍人才观的两个基本方面： 其一，他以缺乏“才偷”、“才驵”、“才盗”反衬整个社会智能程度的低下，并不表明他对道德价值的否定，而在于突出强调人才品质中可以“经世致用”的智能因素。 其二，他从社会实际需要出发，从不同类型人才的分工合作上，提出了一个由相、史、将、士、民、工、商等组合起来的人才整体结构形态，反映了社会发展要求人才由单一化向多样化转变的趋向。 三、改革派的文化教育主张 人才的多样化要求有一个“不拘一格”的选取人才的途径，龚自珍热情呼唤：“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀，我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”在这方面，他集中批判了以科举制度为主体的人才选拔和晋升制度。首先，他指责科举制度以单一的儒家经义和八股文作为选才的标准，士人们在功名利禄的引诱下不惜成年累月埋首于故纸堆中，去读那些空洞而无实用价值的文章，智能与人格都得不到正常的发展，更不利于多种类型人才的涌现。其次，他指责重出身、重资格、熬年月的官吏进用制度剥夺了优秀人才脱颖而出的机会，无数有才之士在官阶递进的漫长岁月中耗尽了年华与精力而无所作为。 三、改革派的文化教育主张 （二）复兴“经世致用”学风 从“经世致用”的观点出发，龚自珍指出有关民生日用的知识都是士人应当学习研究的。他还由一人专治一官出发，流露出培养专门人才的思想。 龚自珍以“通经致用”的观点来看待儒学。首先，他认为儒家只不过是百家中的一家，所以儒学不能作为教育之唯一独尊的内容。其次，他认为儒经也应随世变通，因时制宜，根据当代的实际进行取舍。 魏源也主张恢复古代“以经术为治术”的“通经致用”的经学教育传统，倡导“经世致用”的学风。 三、改革派的文化教育主张 （三）“师夷长技以制夷” 鸦片战争的炮火硝烟，更将本已危机四伏的晚清社会笼罩在一层深重的民族危机之中，“制夷”成为举国注意的焦点，“经世致用”思想也沿着制夷、悉夷、师夷的路径发展，其中“制夷”始终作为目标贯穿在发展过程之中。 魏源在他所编写的《海国图志》中，在介绍世界主要国家的地理、历史概况和社会现状的同时，明确提出了“师夷长技以制夷”的思想，他在该书的序言即表示该书的目的是“为以夷攻夷而作，为以夷款夷而作，为师夷长技以制夷而作。” 三、改革派的文化教育主张 出于制夷的目的，军事技术成为首先被重视的内容，魏源认为在这方面“夷之长技三：一战舰，二火器，三养兵练兵之法”。 除向西方学习船、炮、军器等物质方面的长处外，也还注意到组织、纪律等人事制度方面。 尤引人注目者，魏源还希望通过改革科举制度，以选拔精通西洋军事技术的人才。他建议福建、广东两省武试，增加水师一科。这已经表现出将对“夷之长技”的学习纳入封建教育制度的趋向了。 第二节 早期的教会学校 一、从英华书院到马礼逊学校 1807年9月4日，25岁的英国传教士罗伯特·马礼逊（1782－1834）受基督教新教伦敦会的派遣，搭乘美国商船，辗转来到澳门，然后进入广州。他是伦敦会选定的第一个到中国开辟新教区的传教士。 兴办学校，传播西学，是传教士藉以扩大影响，进一步达到传教目的的重要手段。 1815年马礼逊提出创办马六甲书院的设想，得到有关方面的支持学校最终定名为英华书院（The Anglo-Chinese College），于1818年11月11日在马六甲奠基，同年开学。米怜任院长，马礼逊任校监。 一、从英华书院到马礼逊学校 书院涵盖中学、小学范围，以中、英文交互进行教学。一则造就欧人学习中国语言文字，二则让素习中文的中国、印支及中国东部诸藩属如琉球、高丽、日本等民族的学生，皆能以英语从