株洲联通LTE1.8G带内扩容方法探索.docVIP

LTE1.8G带内扩容方法探索 株洲市分公司 二0一七年四月 目录 TOC \o 1-3 \h \z \u 一 概述 2 二 1800M频段使用情况 3 三 验证区域情况 3 三 测试验证 4 四 总结 5 一 概述 由于4G业务量增长迅猛，部分热点区域的容量已处于饱和，需要通过扩容来缓解负荷压力，保障用户感知。 目前可以采用的扩容方式有1.8G+2.1G带间和1.8G带内两种方式，相比而言1.8G带内的扩容方式不需额外增加硬件，可通过后台参数修改直接实现，投资更低且效率更高。美中不足的是由于频率带宽有限，且会与2G DCS1800网络存在干扰。 本文旨在通过现场测试指标对比的方式探索LTE1.8G带内扩容最佳方案。 二 1800M频段使用情况 目前我方FDD使用的是1840-1860这段20M带宽，如果要进行1.8G带内扩容，只能借用2G DCS的1830-1840这段10兆频率，如果要保证峰值速率，还需向下借用1820-1830这段未分配频率，1800M频段整体分配情况如下： 频段 1805-1820 1820-1830 1830-1840 1840-1860 1860-1875 1875-1880 1880-1920 归属 移动DCS 未分配 联通DCS 联通FDD 电信FDD 未分配 移动TDD 三 验证区域情况 选取LFH-天元区工业大学冶金楼-2小区做为验证小区，该站点位置有我方一个2G 900宏站，一个移动2G 1800宏站，500米范围内还有我方2G 1800宏站一个以及移动2G 1800宏站3个，如下图： 红色原点为移动DCS1800基站 三 测试验证 为保证测试验证的准确性，我们计划在尽可能短的时间内完成测试对比，避免因用户数的变动影响测试结果。同时制定了如下测试方案： 方案一：新扩容小区采用1820-1840频段，20M带宽 方案二：新扩容小区采用1825-1840频段，15M带宽 方案三：新扩容小区采用1830-1840频段，10M带宽 在相同地点分别按照三种方案进行设置并对原小区和新扩容小区的SINR、PRB调度、速率与编码方式指标进行记录对比，测试结果如下： 方案 频点 带宽 SINR PRB调度 速率（Mbps） 64QAM占比 方案一 1650 20 19 450 35 90% 1450 20 -5 500 20 20% 方案二 1650 20 17 500 35 95% 1475 15 -3 600 20 10% 方案三 1650 20 20 400 32 95% 1500 10 12 400 15 80% 闭锁500米内联通2G 1800 1500 10 28 500 30 100% 黄色底色为新扩容载频测试指标 测试结果可以看出在PRB调度基本一致的情况下，方案一和方案二中新扩容小区的SINR极低，都在0以下，说明现网移动2G 1800已经大量使用了1820-1830这段未分配频段，会产生极大的干扰。 方案三中因只使用了我方的2G 1800的10M频段，SINR提升到了12dB，因为我方在500米范围内只有一个2G 1800站点，且载频配置较低，相对干扰较小。但由于带宽只有10M，所以速率只有15Mbps。 在闭锁掉我方的2G 1800基站后，SINR提升到了28dB，速率也提升到了30Mbps，如果不是因为用户较多达不到满调度的因素，可以达到10M带宽配置下的峰值速率。 四 总结 通过上述测试验证对比，针对LTE1.8G带内扩容可以得出如下结论： 1820-1830这段未分配频率移动已经在大量使用，我方FDD若要使用这个频段会产生强烈的干扰； 在我方没有2G 1800站点的区域建议采用10兆带宽的1.8G带内扩容方式，能够获得可接受的速率目标； 在我方存在2G 1800站点且短期内无法退网的区域建议采用20兆带宽的1.8G+2.1G带间扩容方式，保证用户感知。