法律规则三要素文档.pdfVIP

　法律规则的三要素：假定条件、行 为模式、法律后果。　　假定条件是 法律规则中有关适用该规则的条件 和情况的部分，包括适用条件和主体 行为条件；行为模式即法律规则中规 定人们如何具体行为之方式的部分， 包括可为 （授权）模式、应为 （义务） 模式和勿为模式；法律后果是法律规 则中规定人们在作出符合或不符合 行为模式的要求时应承担相应的结 果部分，包括肯定的后果和否定的后 果。 法律规则的要素　　1、“ 旧三要素说” 该学说认为，法律规则通常由假定、 处理和制裁三个要素构成。法律规则 在逻辑结构上形成了“如果—则—否则” 的公式。 　　2、“两要素说” 该学说认为，法 律规则在逻辑上一般由行为模式 相应的法律后果组成。这种观点认为， 在法律条文中常常没有假定部分，或 在法律总则中作了原则的规定，甚至 有时候假定部分已包含在行为模式 中，所以没有必要单列“假定”或“适用 条件”部分。 法律规则的要素 　　事物的要素，是指构成某种事物 必须具备的条件及其内在逻辑关系。 法律规则的构成要素，又成法律规则 的逻辑结构，它一方面是指法律规则 作为一个整体由哪些必须具备的内 在条件构成，另一方面又指这些构成 条件之间是何种逻辑关系。 　　本来，任何事物应是一个有机联 系的整体，法律规则也是一样，作为 一个概念，它本身就表达着一个整体。 但人们之所以还要在这个整体中分 析、解剖出它的不同构成要素，其目 的就在于更深入地进入法律规则概 念内部，解析其逻辑构成机理，认知 其内在原理。 　　法学界对法律规则构成要素的 学术观点，大致有如下三种，即“三要 素说”-法律规范构成要素有假定、处 理和制裁三要素。这在上世纪八十年 代的《法学基础理论》或《法理学》 教科书中经常可以看到。这一主张的 缺陷是明显的，且不说在词语上，处 理和制裁在行外人看来具有明显的 逻辑包含关系，更重要的是这种学说 所表达的是一种强烈的以刑为主 （高 压和强制为主）的法律观念，因此， 不利于人们自觉地接受法律观念。指 出该观点对以刑为主或者高压与强 制的关注，不是说这些学者就在字里 行间这样表述法律 （而是我们通过其 构成要素说所做的推论，也许主张者 自身并未意识到这一点），也不是说 这种看法本身是合理的，而我们仅仅 是出于对以刑为主的反对而“恨乌及 屋” 。事实上，这种对法律规则及其构 成要素的看法是与法律对社会关系 全方位调整的事实严重不符的。 　　“两要素说”-法律规则的要素有 行为模式和法律后果两要素。尽管这 种观点是针对三要素的弊端提出来 的，并且它对有效克服“三要素说”的 逻辑弊端和事实错误确有裨益，但其 矫枉过正的特征也十分明显，特别是 它对假定的否定，恰恰把“婴儿”随“洗 澡水”一起给倒掉了。因此，两要素说 也不能很好地剖析法律规则的逻辑 结构。 　　“新三要素说”-即法律规则由行 为模式、条件假设 （假定）和后果归 结三要素构成。显然，这一主张综合 了前两说的各自优点，抛弃了其缺陷 和不足。并且在分析法律规则的逻辑 构成上明显具有效力。本书大体上同 意“新三要素说”，认为法律规则的构 成要素具体有：条件预设、行为导向 和处置措施三个方面。以下分别说明： 　　第一，条件预设。它是指法律规 则能够适用的时间条件、空间条件、 主体条件和客体条件。法律规则并不 是在任何情形下都会对主体发生作 用，只有具备法律规则所预设的相关 条件时，才能发挥作用。对法律规则 而言，时间条件是首先需要面对的。 它要求只有法律规则所规定的时间 条件到来时，法律规则才能发生其效 用。其又包括普通的时间条件，如法 律所统一规定的生效时间；特别的时 间条件，如法律所规定的戒严期、禁 猎期、禁渔期、疫情爆发期、哺乳期、 紧急状态期等等。如果这些时间条件 不具备，则相关法律规则就无法运用。 　　空间条件是法律规则中所要预 设的第二类重要条件。其作用在于： 只有当这些空间条件具备时，法律规 则才能发挥作用。否则，法律规则不 能发挥作用。同时间条件一样，空间 条件可分为通用的预设和特别的预 设两个方面。前者是指对一个国家 （甚至整个国际社会）所有法律或者 对某一部法律中所有的法律规则都 适用的空间条件预设，即法律适用的 空间范范围；而后者则指法律针对特 别事项所适用的空间范围，如法定的 戒严区、禁渔区、禁猎区、少数民族 地区、公共场所、办公场所、疫区、 战区等等。 　　主体条件是法律规则中需要预 设的第三类重要条件，法律总要适用 于一定主体，否则，它就