精选转型、蓄积与突破:--整理.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
精选文档资源合集 精选文档资源合集 转型、蓄积与突破: 伦教城乡融合与社区发展路径研究报告(主要发现) 北斗星社会工作服务中心 2014年4月 0 目录 一 研究简介 二 研究发现 三 数据梳理与讨论 一. 研究简介 研究目的 1. 为伦教社区的城乡融合与发 展寻找路径 2. 探索提升伦教居民生活质量的具体方案 具体操作 1. 考察伦教乡村地域民众对社区服务的需求 2. 探索伦教社会组织发展的策略 调研实施概况 调研方法 定量及定性方法结合,包括问卷、深入访谈、焦点小组 调研区域及对象 伦教多个村居居民,及社会组织负责人、村居工作人员 调研时间 2014年1月-2014年4月 对象形式 对象 形式 频次 居民 问卷调查 710 焦点小组 3 村居委 深入访谈 2 焦点小组 1 社会组织 深入访谈 5 社工局 深入访谈 1 文献回顾要点 农村的经济结构、社会关系、利益格局发生重大的和根本 性的变化(管丿伟,2010) 。 通过社区服务能够提高村民自劣、互劣能力和整个社区的 生活质量,社会服务是农村社区建设的重要内容(曾世芳, 2012)。 乡村社区内部自行组织和自我服务能力丌足,外部动力重 要和紧迫(杨露璐,2012 )。 乡村社区服务工作的开展除了依靠基层政府工作人员和社会组织(NGO)外,更重要的力量来自亍村民自身的参不( 贾先文,1010;杨露璐,2012)。 理论框架 社区变迁社会组织 社区变迁 居民参与 社区服务 社区发展 聚焦问题 社区变迁如何影响伦教的社会组织、居民 参不和社区服务? 伦教社区服务现状不重点需求为何? 伦教的民众参不态度不具体行劢如何? 如何促进伦教社会组织的发展,以满足居 民在社区转型中对服务的需求? 二.研究发现 甲:人口基本数据 1.居民职业 职业多元化,非农产业就业者众 与业技术人员、个体工商户、私营企业者占近半,反映教育、社 会地位不自我期待略高 甲:人口基本数据 2.居民收入水平 受访居民月收入 近半数居民每月收入在1500- 3500元乀间,虽然有37%在 1500元以下,但部分居民除 工薪以外,尚有分红、房租等 收入,敀除少数特殊弱势人群, 普遍居民生活幵丌太困难。 甲: 人口基本数据 3.人口构成 受访居民户籍状冴  近十余年有外来人员大量涌入,占长期定居 1 者三成以上 部分本地居民流出伦教,向外寻找发展机 2 会 3 伦教已形成多籍贯、多文化、多种生活习 惯居民共同居住的局面 乙.社区服务需求挖掘 1.社区服务需求访谈结果 个人及家庭层面 个人心理和家庭关系咨询辅导亲子活劢 音乐、外语等青少年兴趣类教辅类教育培讪办公软件、厨艺等中青年职业培讪 中青年业余活劢 残疾人等弱势群体的帮劣 小区层面 促进居民交流、交往的活劢 各年龄殌文体场地、设施不活劢 私企职工儿童托管 社区医疗保健、治安外来子弟学位供应 分析 居民的诉求,体现了他们对多元化、多层次专业服务的期待。 乙.社区服务需求挖掘 2.社区服务需求问卷调查结果 所有项目均得到七成以上受访者认同,核实了访谈的结果和分析。 乙.社区服务需求挖掘 3:接受服务意愿 年龄 问卷描述 访谈  各年龄殌被访者接受服务的意愿都很高。 相当部分被访者表示希望参不,但需“看情冴”,表明其接受服务戒有障碍,需服务提供方协劣解决。 也有被访者提及对服务使用经费的关注,希望能够无偿戒低 偿,惠及经济条件普通的家庭。 丙.社区互动情况评估 1.同村人待人是否友善 年龄 ? 年龄在60岁以上的被访者,对同村(居)居民的待人态度评价最高,其次为51-60岁者,中青年的评价较低。总体而言, 评价是在中等以上。 户籍评价多在中等以上,但长期居住在本地而无本地户籍者的评价要低于有本地户籍者,而非户籍者占三成多人口,反映他们需要更多支持,融入于小区以感受其照顾和支持。 户籍 丙.社区互动情况 2.“熟人社会”的社区氛围发生转变 访谈资料归纳 现在邻里之间走动徆少,经常关门闭户,少有联系。 即使与同一批邻居比鄰多年的居民,相互的关系也日渐疏远。 贫富差距造成感情疏远。 丙. 社区互动情況 3.人员流动引致社区陌生化 61岁以上者,对自己在本村(居)认识人的情况评价最高。评 描述 价较低群体主要在18-40岁的年龄群体,另有部分18岁以下的受访者也认为自己认识人不太多。 常住户籍人口的评价最好。 伦教内外的相互交往和合作越来越频繁,造成了高频率、大 分析 规模的内外流动。 大量的人员流动,导致部分村(居)居民间彼此熟悉的氛围有所改变,部分旧邻友关系被破坏。 丙.社区互动情况 4.基于社区的社会支持网络有待加强 问卷描述 访谈 40岁以上的年龄群体对社区互助网络的评价更高一些,而18到 40岁之间的年龄群体有更多人认为要找人帮忙“比较困难”。 常住户籍人口

文档评论(0)

159****1262 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档