煤巷锚杆支护理论及技术简介.pptxVIP

一、引言 二、锚杆支护基本理论 三、高性能预拉力锚杆支护技术体系 四、锚杆支护设计方法 五、锚杆支护监测系统;引 言;1956年开始在岩巷使用锚杆支护，机械锚固锚杆和钢丝绳砂浆锚杆 1974年，管缝式锚杆、涨壳式锚杆等 早期锚杆支护强度、刚度低，支护原理上仍属于被动支护，锚杆支护理论、设计方法、支护材料、施工机具不成熟，锚杆支护技术发展缓慢 1996年，从澳大利亚引进树脂锚固锚杆 1999年以来，针对我国煤矿条件进行了大量二次开发和完善提高;厚层复合顶、动压、小煤柱煤巷支护属于国际性难题 美、澳煤层条件相对简单，不必研究； 英国等该类煤层条件比重较小，认为不能采用锚杆支护的煤层不具备开采价值，实质上回避该类难题； 我国60%以上的煤层巷道维护困难，无法回避； 我国能源产业政策与国外也不同，不能回避； 完全依赖于U型钢可缩支架支护，成本高，效果很差。;锚杆支护：保障高产高效 主动加固，充分利用围岩自身的稳定性和强度； 根本消除棚式支护空顶产生的瓦斯积聚、煤层自燃等隐患； 端头处理简单，不用替换U型棚，能保障大功率设备正常工作，工作面快速推进，单产显著提高； 巷道变形量仅为同类条件棚式支护的1/2左右； 与综机配套组成掘、支、运机械化作业线，单进大幅提高； 辅助运输量小，施工搬运携带方便、安全。;锚杆支护基本理论 ;; 适用条件 顶板直接顶一般为较软岩层； 顶板上部有较稳定岩层； 围岩整体稳定，存在不规则岩体弱面(节理、裂隙、滑面），但规模不大。;组合梁理论;适用条件 巷道顶板有若干层层状较软岩层； 巷道顶板的结构弱面、沉积滑面不发育； 采深较浅，地应力较小，没有明显的构造应力作用。 ;组合拱（压缩）理论;优点 组合拱理论在一定程度上揭示了锚杆支护的作用机理。 适用条件 一般不能作为准确的定量设计，但可以作为锚杆加固设计和施工的重要参考。 缺点 在分析过程中没有深入考虑围岩支护的相互作用，只是将各支护结构的最大支护力简单相加，从而得到符合结构总的最大支护力，缺乏对被加固岩体本身力学行为的进一步分析探讨，计算与实际情况存??一定差距。; 最大水平应力理论：由澳大利压学者盖尔（W . J . Gale）提出：矿井岩层的水平应力通常大于垂直应力，水平应力具有明显的方向性，最大水平应力一般为最小水平应力的1.5-2.5倍。巷道顶底的稳定性主要受水平应力的影响，且有三个特点： 与最大水平应力平行的巷道受水平应力影响最小，顶、底板稳定性最好; 与最大水平应力呈锐角相交的巷道，其顶、底板变形破坏偏向巷道某一帮； 与最大水平应力垂直的巷道，顶、底板稳定性最差。;最大水平应力理论;最大水平应力理论;由我国著名矿压专家侯朝炯教授提出 煤巷锚杆支护的作用就是对锚固体提供围压，使巷道围岩特别是处于峰后区围岩强度得到强化，提高峰值强度和残余强度，改善峰后岩体力学性能。 巷道围岩的稳定性除了支护的作用外，主要取决于围岩的强度和应力状态。对于煤层巷道，由于围岩松软、埋藏深、受采动和构造应力影响，地应力大，巷道围岩破坏严重，其周围存在破碎区、塑性区和弹性区，锚杆锚固区域的岩体则处于破碎区或处于上述两个或三个区域中，相应地锚固区域的岩石强度处于峰后强度或残余强度。; 优点 该理论主要探讨了锚杆加固后岩石峰后区粘聚力C、内磨擦角φ、弹性模量E的改善情况。 由于其巷道围岩强度强化理论的全面性，在某种程度上讲，它应用于矿井施工的任何条件。 适用条件 岩体松软、埋藏深、地应力大； Ⅳ、Ⅴ巷道围岩条件。 存在问题 岩性结构系数取值范围太大。;;高性能预拉力锚杆支护技术体系 ;事故案例;煤巷层状顶板离层控制理论——冒顶原因;锚杆的三种工作状态;3) 大变形后锚固力衰减，锚固失效 端锚时在围岩变形量达到100mm时即开始失效，全长锚固时锚杆的可靠性虽大大提高，但围岩变形达到200～300 mm时锚固力也开始降低，达到500mm时即完全丧失。 4) 四周的不协调变形，结构性失稳;冒顶类别划分 通过综合研究发现顶板岩体具有两种垮冒型式 松脱型垮冒：垮冒范围一般在0.5～1.5m内，负荷15～25kN/m2 。;煤巷层状顶板离层控制理论——冒顶类别的划分;对应的两种锚杆支护失稳形式;概念 ：指能够在支护构件和顶板间实现明显超过松散岩体自重的预张力、形成顶板预应力承载结构，并有效控制顶板离层的高强支护技术。 低强度低初锚力的锚杆支护阶段 高强度低初锚力的锚杆支护阶段 高强度高预拉力的锚杆支护新阶段;锚杆结构特点; 锚杆杆体：锚杆的主体结构用来承载拉伸力和剪切力 国内锚杆杆体材料主要有20MnSi左旋无纵筋螺纹钢和Q235 圆钢等几种。