交易成本理论与合同法的经济分析论述.pdf

交易成本理论与合同法的经济分析 随着《统一合同法》的正式颁布，大陆法学界围绕合同法的价值 定位与起草模式的争论终于告一段落。 大家对合同法统一规则、 鼓励 交易、增进社会财富的基本功能已经达成共识， 并就该法的诸多创新 之处展开了积极的研讨。 本文则选取了交易成本分析的独特视角， 在 对法律交易成本理论的一般解释框架予以阐述的基础上， 提出合同法 是法律制度与一般市场交易活动的最密切联系场域的观点， 并就合同 法的经济意义、 合同形式的原则、 不完全合同及其解释等问题提出自 己的看法。 一、交易成本理论对法律的一般解释框架 古往今来，有关法律的本质问题总是聚讼纷纷， 法学家们从上帝意志、 人类理性、绝对精神、民族传统中找寻法律的源头，也提出了许多学 说观点，比较重要的如规则说、命令说、判决说，还有神意说、理性 说、公益说、权力说等。然而，这些理论大都只是从法律现象的某一 个部分或某一个侧面出发得出结论， 不能整体把握人类社会的基本矛 盾和根本决定力量， 因此不仅没有做出科学的回答， 而且往往将问题 弄得混乱不堪。 历史上，第一次对法律本质正本清源，做出科学的解释的是马克思。 他指出， “只有毫无历史知识的人才不知道，君主们在任何时候都不 得不服从经济条件， 并且从来不能向经济条件发号施令。 无论是政治 的立法或市民的立法，都只是表明和记载经济关系的要求而已。 ”[1] 正因为马克思正确地认识到了法律上层建筑的经济本质， 即每一个时 代的法律制度 “应该是社会共同的， 由一定物质生产方式所产生的利 益和需要的表现” ，[2] 开辟了对法律进行经济分析的先河，所以常常 被后代学者视为对社会历史和制度研究的“一个根本的贡献” [3] 20 世纪 60 年代兴起的新制度经济学及其在法学领域的分支——法律 经济学 （或称经济分析法学）继承了马克思关于经济生活决定法律制 度的观点， [4]将法律视为社会资源配置的秩序机制，它决定于社会 经济发展的客观要求并直接影响着经济运行的全部过程。 我们以此为 理论基点， 去观照法律的本质及其价值追求， 传统自然主义法学那种 认为法律以追求抽象的正义价值为目的， 超越于人类现实社会经济生 活之上，有着一整套独特的概念和逻辑体系，可以自主圆满、绝无耗 费地解决一切社会矛盾冲突的思想理论纯属纸上谈兵， 就象是在 “无 摩擦”的真空世界中探讨法律的功用一样毫无实际意义。 在实用的经济分析法学那里， 交易成本被看成解释法律制度的经济本 质及其演变过程的重要范畴。所谓交易成本（ Transaction Costs），就 是在一定的社会关系中， 人们自愿交往、 彼此合作达成交易所支付的 成本，也即人—人关系成本。它与一般的生产成本（人—自然界关系 成本）是对应概念。从本质上说，有人类交往互换活动，就会有交易 成本，它是人类社会生活中一个不可分割的组成部分。 尽管通过理论 模拟，我们可以发现： “在零交易成本的条件下，法律规定无关紧要” 。 [5] 然而不幸的是，这种零交易成本的世界根本不存在，社会生活中 的任何交易及关系行为都必然要花费代价。