仲裁适用,合同法.docxVIP

仲裁适用 , 合同法 篇一：仲裁协议的法律适用 一、仲裁协议的有效性 任何法律效力，其核心都是有 关法律规范对相关主体的约束力，仲裁协议也不例外。仲裁 协议的有效性是指，对当事人、仲裁庭或仲裁机构、法院等 相关主体产生如下的法律效力： （一）对当事人的法律效 力 仲裁协议一经依法成立，对当事人直接产生了法律效力。 当事人因此丧失了就仲裁协议约定的事项向法院提起诉讼 的权利，承担了不向法院起诉的义务。如果仲裁协议的一方 当事人违背了这一义务而就仲裁协议约定范围内的争议事 项向法院提起了诉讼，另一方当事人就有权依据仲裁协议要 求法院终止司法诉讼程序，把争议发还仲裁机构或仲裁庭审 理。这样，就从法律上保证了当事人之间约定的仲裁事项在 协商时只能通过仲裁方式解决，使得当事人不诉诸法院解决 争议的本来愿望得以实现。 除此之外，由于当事人在仲裁 协议中已同意将有关争议提交仲裁解决，并承认仲裁庭所作 裁决的约束力，所以，仲裁协议使当事人承担了履行由仲裁 庭最后作出的裁决的义务，除非该仲裁裁决经有关国内法院 判定无效。 （二）对仲裁庭或仲裁机构的法律效力 有效 的仲裁协议是仲裁庭或仲裁机构受理争议案件的基础。如果 不存在仲裁协议，或仲裁协议无效，则仲裁庭或仲裁机构无 权审理该争议。任何一方当事人都可以基于不存在一项有效 的仲裁协议的理由对有关仲裁庭或仲裁机构的管辖权提出 异议。当事人之间的仲裁协议是仲裁庭对特定争议事项取得 管辖权的最主要的依据。如依据 1981 年《法国民事诉讼法 典》的规定，如果仲裁条款显然无效或者仲裁条款不适合组 成仲裁庭之目的，则不能成立仲裁庭。仲裁协议对仲裁庭或 仲裁机构的法律效力还表现仲裁庭或仲裁机构的受案范围 受到仲裁协议的严格限制。仲裁庭或仲裁机构只能受理当事 人按仲裁协议中的约定所提出的严格限制。对于超出仲裁协 议范围的事项，仲裁庭或仲裁机构无权过问。 （三）对法 院的法律效力 各国的仲裁立法都承认仲裁协议具有排除 法院司法管辖的效力。如果当事人已就特定争议事项订有仲 裁协议，法院则不应受理此宗争议案。 1986 年《德国民事诉 讼法典》第 1027 条规定：“法院受理诉讼案件，而当事人对 诉讼中的争议订有仲裁协议时，如果被告出示仲裁协议，法 院应以起诉为不合法而驳回之。 ” 1958 年《纽约公约》第 2 条第 3 款规定：“ 当事人就诉讼事项订有本条所称之协定者， 缔约国法院受理诉讼时应依当事人一方之请求，命当事人提 交仲裁，但前述协定经法院认定无效、失效或不能实行者不 在此限。” （四）使仲裁裁决具有执行力 一项有效的仲 裁协议是强制执行的依据。有关的国际条约和各国国内立法 均规定，如果一方当事人拒不履行仲裁裁决，他方当事人可 向有关国家法院提交有效的协议和裁决书，申请强制执行该 裁决。 二、仲裁协议的有效条件 如何才能实现仲裁协议 的上述效力，制定有效的仲裁协议是关键。不同国家对有效 的仲裁协议的具体条件也有不同的规定，但从多数国家的商 事仲裁实践来看，一项有效的仲裁协议通常要具备三个条件。 （一）协议当事人有合法的缔约资格和能力 仲裁协议涉及 当事人诉权和实体权利的处分，属于对重大权利进行处分的 法律行为，只能由具有完全行为能力的自然人、法人及其他 组织订立。限制行为能力人和无行为能力人不具有缔约能力， 其签订的仲裁协议应被认定为无效，依这种仲裁协议作出的 裁决也将无法得到有关法院的承认与执行。 例如《纽约公约》 第 5 条第（ 1 ）款规定仲裁协议“当事人依对其适用的法律 有某种无行为能力情形者” ，被申请承认和执行外国仲裁裁 决的国家可依当事人一方的请求，拒绝承认和执行。 《联合 国国际贸易委员会国际商事仲裁示范法》 （以下简称《示范 法》）第 36条第（ 1）款第（ 1）项第（ 1）目规定：“第 7条 所指的仲裁协议的当事人一方欠缺行为能力” ，可以拒绝承 认和执行不论在何国作出的仲裁裁决。 （二）协议约定的 事项具有可仲裁性 仲裁协议中约定提交仲裁的事项，必须 是有关国家法律所允许采用仲裁方式处理的事项。如果所约 定的事项属于有关国家法律中不可仲裁的事项，该国法院将 判定该仲裁协议是无效仲裁协议，并将命令中止该仲裁协议 的实施或拒绝承认和执行已依该仲裁协议作出的仲裁裁决。 有一点必须指出的是，可仲裁性的关键问题是指根据适用于 仲裁协议的法律，某些事项是否可以提交仲裁解决，而不是 指某一争议是否属于仲裁协议的管辖范围之内。争议事项的 可仲裁性与公共政策关系比较密切。在许该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 多国家争议事项的可仲裁性被视为属于一国公共政策 的范畴。各国法律对争议事项可仲裁性问题的规定方式有所 不同。大陆法国家多以立法明确规定把某一领域或某一类争 议排除在仲裁之外；普通法