借款合同诈骗判决书.docxVIP

借款合同诈骗判决书 篇一：合同诈骗罪中“合同”的认定——以借款合同形 式进行诈骗的行为如何定性 合同诈骗罪中“合同”的认定——以借款合同形式进行 诈骗的行为如何定性 ?经济与法该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 作者简介：叶萍 , 北京市朝阳区人民检察院公诉二处 . 一、问题的提出 案例一：陈某合同诈骗案 被告人陈某和他人共同成立某有限责任公司 , 被告人陈 某系实际出资人并担任法定代表人 .XX 年9 月 30日,被告人 陈某用本人 XX 年已经出卖的房子和四十万元的空头支票作 抵押 , 通过中间人 , 与被害人牟某某签订借款协议 , 骗取牟 某某人民币三十万元 , 还款日期为 XX 年 3 月 30 日. 陈某在 借款协议上签字并加盖了公司的公章 . 牟某某将三十万元于 当天汇入陈某公司的账户 , 陈某当天就通过银方式支出 元, 其中十万元用于个人支出 ,其他去向无法查明 . 后陈某不予 还款,下落不明 , 直至 XX 年 7 月6 日被中间人发现后扭送至 公安机关 . 检察机关以陈某构成合同诈骗罪向法院提起公 诉, 法院判决 陈某犯诈骗罪 , 判处有期徒刑十年二个月 , 罚 金人民币二万元 . 判决理由是：被告人陈某在诈骗牟某某钱 财过程中 , 虽然与牟某某签订了借款合同 , 但该合同并未体 现市场交易行为 , 亦非扰乱市场经济秩序 , 因此不符合合同 诈骗罪中 合同 的范围 , 被告人陈某的行为符合诈骗罪的犯 罪构成.该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 案例二：周某某合同诈骗案 被告人周某某用伪造的房产证做抵押与被害人张某签 订借款协议书 .骗取张某人民币 18 万元. 后张某到朝阳区房 管局核实房屋产权时被告知房产证系伪造的 , 发觉被骗遂报 警 . 后被告人周某某被抓获归案 . 检察机关以周某某涉嫌犯 合同诈骗罪向法院依法提起公诉 , 法院以被告人周某某犯 合同诈骗罪判处有期徒刑五年六个月 , 并处罚金人民币六千 元。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 上述两个案例的基本事实和犯罪手段基本一致 , 但判 决结果却截然不同 , 因此引出实践中困扰司法实务部门的一 个问题 : 以借款合同形式实施诈骗的行为该如何定性 .该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 二、分歧观点 实践中 , 对以借款合同形式实施诈骗的行为 , 主要存在 如下分歧意见 第一种意见认为 , 应当定诈骗罪 . 理由是借款合同虽有 合同形式 , 但是与普通该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 民间借贷中借条的性质一样 , 公民个人之间进行类似借 款协议 ,不能体现市场交易性质 , 不是合同诈骗罪的 合同, 应当认定为个人之间的诈骗罪 .该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 第二种意见认为 , 应当定合同诈骗罪 . 理由是通过借款 合同形式进行的诈骗 , 是双方当事人在签订 , 履行合同过程 中发生的行为 , 同时伴有抵押 , 质押等特殊的担保形式 , 此类 合同不等同于普通民间借贷中的 借条, 能够体现一定的市 场交易特征 , 应当认定为合同诈骗罪 .该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 第三种意见认为 , 如果是自然人实施的行为 , 应当定诈 骗.理由基本同第一种意见 ;如果是单位实施的行为 . 应当定 合同诈骗罪 , 因为单位的参与使得整个借款合同的性质发生 了变化 ,就具有了市场交易的性质 , 体现市场经济秩序 . 而且 诈骗罪没有单位犯罪 .该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 三、评析意见 我们在实践中同意第二种意见 , 主要理由如下 : 首先 , 不应当以犯罪主体是否单位或个人来判断合同诈 骗或者诈骗 . 第三种意见认为 , 如果签订合同的当事人一方 或双方是单位的 , 就能够体现市场交易性质 . 如陈某合同诈 骗案中 , 法院在审查时就认为 , 如果陈某是以单位名义签订 合同并将借款直接用于单位经营 , 那么其借款的行为就能体 现市场经济秩序性质 , 就应当认定为合同诈骗罪 , 但事实上 陈某并未将借款用于单位经营 , 而是用于个人支配使用 , 故 无法认定为单位犯罪 , 也就无法体现市场交易的特征 , 不符 合合同诈骗罪的构成要件 . 笔者认为 , 这种观点有待商榷 . 《刑法》第二百二十四条并未规定犯罪嫌疑人 （被告人 ）或者 被害人一方必须是单位 , 这不是合同诈骗罪的必要条件 . 通 过对合同的主体进行界定 , 即将个体工商户 , 农村承包经营 户之外的自然人之间订立的合同排除在合同诈骗罪之外来 , 同一个行为 , 如果单位实施是合同诈骗罪 . 而自然人实施就 变成了诈骗罪 , 显然违背了立法原意 , 不符合现行的法律规 定.该文档为文档投稿