借款合同纠纷答辩状.docxVIP

借款合同纠纷答辩状 篇一：民间借贷纠纷答辩状 民事答辩状 答 辩 人：王海，男，汉族，XXXX 年x月X日生，XXXXXX 人，现住 xxxxxx ，联系电话 xxxxxx 。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 被答辩人： 马兰， 女，汉族， XXXX 年 X 月 X 日生， XXXXXX 人，现住 XXXXXX ，联系电话 XXXXXX 。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 XX 年 11 月 4 日，被答辩人马兰向贵院提交了一份《民 事起诉状》，要求答辩人和被告 XXX 返还借款万元，答辩人 收到贵院送达后，认为被答辩人的诉讼请求根本不能成立， 其理由如下：该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借 款。被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求无据可依。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 XX 年 3 月 18 日，被告 XXX 因往煤业公司送煤业务发生 资金周转困难向被答辩人提出借款，被答辩人考虑其亲戚关 系遂借给被告万元，被告 XXX出具了《欠条》。XX年2月20 日被告返还了被答辩人借款 10万元，并由答辩人就 《欠条》 的后续还款事实进行见证。由此可见，本案中借款合同的当 事人为：借贷人——被答辩人马兰，借款人——被告 XXX。 根据合同的相对性原理，被答辩人显然只具有向被告请求还 款的权利，被告具有向被答辩人返还借款的义务。而答辩人 作为该案的案外人既不具有请求还款的权利也不具有返还 借款的义务。事实上，答辩人在该《欠条》上以签字纳印的 方式所做的见证只是用来证明被告将于何时还款的事实，证 明该事实的真实、有效、存在。然而被答辩人却在被告拒绝 履行还款义务的情况下向答辩人提出了要求返还借款的诉 讼请求，显然没有任何事实及法律依据，根本不能成立。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 二、答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非担保行为， 而是对该借款事实的一种见证。被答辩人将答辩人列为本案 被告是错误的。 我国《担保法》规定的担保主要有保证、 抵押、质押、留置和定金 5 种方式。在本案被告向被答辩人 出具的《欠条》上，答辩人签字该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 纳印的行为显然不属于抵押、质押、留置或定金中的任 何一种。那么是否就属于“保证”行为呢？根据我国《担保 法》第 6 条的规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债 务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任 的行为。”可见所谓保证应是保证人与债权人的明确约定， 该约定在债务人不履行还款义务时实现。同时《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第 22 条对保证合同成立的形式作了明确规定： 第三人单方以书 面形式向债权人出具担保书，债权人同意的；虽未在主合同 上签署保证条款，但以保证人的身份签字或盖章的，保证合 同成立。然而从本案来看，答辩人在被告出具的《欠条》上 对“其中一部分伍拾万元于 09 年 7 月份底归还”这一事实 签字纳印的行为，并不是答辩人将要对被答辩人出借的 50 万元进行担保的明确表示，也不是答辩人在被告不履行还款 义务时答辩人将要履行还款义务或承担责任的明确约定，更 不是答辩人以书面形式向被答辩人出具担保书或者答辩人 以保证人的身份签字盖章的行为。因此，答辩人在《欠条》 上签字纳印的行为并非是担保行为，只能说是对被答辩人与 被告之间借款事实的一种见证。可见在本案中答辩人既未因 与被答辩人发生借款成为借款人，也未因对被答辩人的借贷 进行担保成为担保人，与该案没有发生任何利害关系。而在 民事诉讼过程中，作为参与案件审理的“被告” ，应当是侵 犯原告民事权益，与案件有利害关系的人，被答辩人将答辩 人列为被告显然是错误的。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 三、即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为担保， 该担保也已经逾期，答辩人将不承担任何法律责任。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 退一万步讲，即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视 为“保证”，该保证期间也已经到期，答辩人将免除保证责 任，不承担还款义务。我国《担保法》规定，保证人与债权 人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起 6 个月。在本案中， 被答辩人与被告约定 50 万元的履行期满 之日为XX年7月份底，那么根据法律规定保证人的保证期 间即为XX年7月份底至XX年1月份底。然而在该保证期间 内，被答辩人既未向被告提起诉讼或申请仲裁请求还该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 款，也未向答辩人提出要求承担保证责任。根据《担保 法》的规定，保证人将免除保证责任。因此答辩人以签字纳 印的方式进行见证的行为即使被被答