借款合同约定原告所在地管辖.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
借款合同约定原告所在地管辖 篇一:民间借贷案如何确定管辖法院 民间借贷案如何确定管辖法院 上海普世律师事务所 桂亦威 按照《民诉法》第 23条规定,“因合同纠纷提起的诉讼, 由被告所在地或者合同履行地法院管辖。 ”第 34 条规定,“合 同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告 住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所 在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违 反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 ” 据此,针对民间借贷案件则存在约定管辖和法定管辖情 形: 1、若合同约定了由“联系点”的人民法院管辖,分三 种情形: ( 1)约定管辖明确,且约定管辖具有排他性,则案件 只能由约定管辖法院管辖;该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠 ( 2)约定管辖明确,但约定管辖不具有排他性,则案 件可以由当事人选择约定管辖或法定管辖;该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠 (3)约定管辖不明确,则案件适用法定管辖情形。 PS:以上所称“约定管辖的排他性”,系指合同是否排 除当事人向合意选择法院以外的法院诉讼的权利。若排除, 则具有排他性。但是,协议约定非排他性管辖应当明确,当 管辖合意究竟是排他性的抑或是非排他性的难以判断时,实 务上倾向于排他性解释(参见《修改条文理解与适用》 (奚 晓明主编)第 60 页)。如:当管辖协议中使用了“可” 、“有 权”等用词时,应当解释为由约定法院行使排他性管辖权。 非排他性管辖的约定,如: “本协议所引起的任何事宜受某 某法院的非排他性司法管辖权管辖。 ”该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠 2、若合同没有约定管辖法院或约定管辖不符合法律要 求,则适用法定管辖: (1)原告就被告原则; (2)合同履行地原则: 依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题 的批复》,“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。 借款合同是双务合同,标的物为货币。贷款方与借款方均应 按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务, 贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照 借款合同的约定,贷款方应先将借款划出,从而履行了贷款 方所应承担的义务。因此,除当事人另有约定外,应确定贷 款方所在地为合同履行地。 ”依据此条批复确定出借人所在 地为合同履行地。该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠 至于出借人所在地系指出借人住所地抑或是出借人汇 款银行住所地则不甚明了。对此问题,浙江高院、南京市中 级人民法院则给予了明确的解释。根据《浙江省高级人民法该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠 院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条 第二款规定“根据最高人民法院《关于该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠 如何确定借款合同履行地问题的批复》 (法复【 1993 】 10 号),出借人住所地为合同义务履行地,但当事人对合同 履行地另有约定的除外。 ”《南京市中级人民法院关于审理民 间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二条第二款规定 “根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的 批复》(法复 [1993]1O 号),出借人住所地为合同义务履行地, 但当事人对合同履行地另有约定的除外。 ”该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠 除此之外,最高院《关于海南东华物产公司诉中国农业 银行昌江支行借款合同纠纷案指定管辖问题的通知》中也对 “贷款方所在地系指贷款方住所地”做出了肯定性的意见。 原文如下:该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠 “1993年 1月 29日和 2月 18日,海南东华物产公司从 南京和海口分别划出 500 万元借款给中国农业银行昌江支行。 但该公司住所在地海口市,故贷款方所在地应为海口市。特 别是 1995 年 2 月 11 日南京市中级人民法院撤销 [1994] 宁民 调字第 7 号调解书、裁定由海南东华物产公司另行起诉后, 在两省高级人民法院作出裁定,中止原裁定的执行,另行组 成合议庭进行再审,并于 1995 年 11 月 30 日作出判决。根 据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批 复》、《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的若干规定》第一条第四项之规定,海南东华物 产公司诉中国农业银行昌江支行借款合同纠纷案,现指定由 海南省海南中级人民法院管辖。江苏省高级人民法院收到此 通知后,应撤销南京市中级人民法院 [1995] 宁经监字第 2 号 民事裁定和 [1995] 宁经再初字第 2 号民事判决,并将该案移 海南省海南中级人民法院。 ”该文档为文档投稿赚钱网作品,版权所有,违责必纠 PS:最高院该批复所产生的法律依据系《合同法》第 62 条有关货币义务履

文档评论(0)

kanghao1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档