4刑法上的因果关系详解.ppt

专题二 刑法上的因果关系 概 说 1. 行为与结果之间的引起与被引起的关系 2. 刑法学中的地位：认定犯罪行为与犯罪结 果的工具，并非构成要件 3. 研究意义：确定能否将某种结果归责于某 行为以及该行为人 。（故意犯；过失犯） 刑法上因果关系的认定 ? 我国刑法理论上的学说 1. 必然因果关系说 ：危害行为本身包含着危害 结果产生的根据，并合乎规律的产生了危害 结果的。 2. 偶然因果关系说 ：危害行为本身并不包含产 生危害结果的根据，但由于偶然介入了其他 因素，而由该危害行为引起危害结果发生。 ? 国外因果关系的主要学说 1. 条件说 2. 原因说 3. 相当因果关系说 4. 客观归责理论 一、 条件说（等价说） ? “ 没有 A 则没有 B 时， A 就是 B 的原因” ① 甲打伤乙，乙在去医院的途中被车轧死 ② 甲欲杀乙，但只造成乙重伤，乙在住院期间发生 火灾被烧死 ③ 甲欲杀乙，造成乙重伤，乙由于伤口感染产生并 发症死亡 ? 条件说的缺陷与修正 （ 因果关系中断论 ）： 在因果关系的发展进程中，如果由于介入了 第三 者的行为、被害人的行为或者某种自然事实 ，而 导致结果发生的，之前的因果关系 有可能 被中断 二、 原因说（“个别化说”） 从导致结果发生的所有条件中以某种规则为 标准挑选出作为“ 原因 ”的条件 —— 最终条件说，异常行为说，优势条件说， 最有力条件说，近因说等 三、相当因果关系说 ? 根据一般人 社会生活中的经验 ， 在通常情况 下 ，认为某种行为产生某种结果是相当（ 经 验上的通常性 ）的场合，就认定该行为与该 结果具有因果关系。 ? 相当因果关系的判断 ： 甲用刀捅乙，如果被 害人是一般人，则只能致其轻伤，但乙是血 友病患者，因血流不止而死。 ? 相当因果关系判断的主要学说： ① 主观说 ：以 行为人 在 行为时 认识到的以及可能 认识到的情况为基础判断是否具有相当性 ② 客观说 ： 从 裁判时 的立场出发，以行为时客 观存在的全部情况以及事后查明的 所有情况 为 基础，以 一般人 为标准判断是否具有相当性 ③ 折中说 ：以 行为时一般人 可能认识到的情况以 及 行为人 特别认识到的情况为基础判断是否具 有相当性 四、因果关系判断的几种特殊情形 ① 因果关系的断绝 ② 假定的因果关系 ③ 合义务的择一举动 ④ 重叠的因果关系 ⑤ 二重的因果关系 ⑥ 不作为的因果关系 ⑦ 疫学的因果关系 1. 因果关系的断绝 ① 甲以杀人的故意在乙的食物里投毒，在毒药还 没起作用时，丙开枪射杀了乙。 ? 前一条件对结果还 没有起作用 时，与此无关的 后一条件导致了结果的发生 2 . 假定的因果关系 ? 死刑执行人在将要扣动扳机射杀杀人犯乙之前的一瞬 间，被害人的父亲甲突然替丙扣动了扳机射杀了乙。 ? 甲超速驾车，剎车不及而撞上前车的乙（ 13:00 ），乙 被送医院后因伤势过重死亡（ 15:00 ）。事后证明，乙 正要开车回家，若甲未撞上乙，依车程来看，乙极可 能于 13:30 回到家，乙的仇人丙事先已经在乙家安装 于 13:45 引爆的定时炸弹，定时炸弹也如期引爆。 ? 虽然某个行为导致了结果发生，但即使没有该行为， 其他因素也会导致该结果发生 ? 通说认为，“重要的是 实际发生的事件流程 与具体结 果之间的因果关系，至于结果尔后是否可能因为其他 因素或以其他方式而发生，在非所问。” ? 但是，如果行为只是一定程度上 修改而 没有取代之前的原因 ，则不能对该行为 进行客观归责。 ? 例如，一辆火车在行驶过程中，遇到山 崩，岩石堵塞了两条轨道，火车司机因 来不及刹车撞上岩石而死。司机撞上岩 石的地点是右车道，而司机之所以行驶 在右车道上，是因为 被告过错 地将铁道 道岔从左边调整到右边，但 左右两车道 均遭堵塞 。 3. 合义务的择一举动 ? 被告人甲，在一条笔直的 6 米宽的道路上驾驶汽 车，右侧的乙（醉酒）朝着相同的方向骑自行车。 按规则汽车与行人之间应该保持 1.5 米的距离， 但甲只保持了 0.75 米的距离。最后，乙由于饮酒 醉倒在车下，被车后轮轧死。经查明，甲即使保 持了规定的间隔，发生同样事故的可能性依然很 高。 ? 虽然行为人实施违法行为，造成了结果，但即使 遵守法律，也不能避