空调机组模拟分析.pptVIP

空调机组模拟分析 报告人：林威 指导教师：江亿 研究目标 用尽可能少的能耗将送风状态点尽可能地处理 到要求的送风状态点。 首先保证温度 其次考虑能耗最小 湿度能满足的就满足 处理设备 表冷器：JW10-4,tw1=7 w:0.2~3m/s 加湿器：干蒸气加湿，理想的等温加湿过程 加热器：处理能力理想化 处理设备 表冷器计算模型 空气处理方案 定新风 变新风 全新风 全新风+再热 全新风+表冷器旁通 全新风+全热回收 定新风 新风比＝0.2; 送风量＝6480m3/h; 1区：加热加湿，可控制温湿度 2区：只加热，不控制湿度 3区：降温，可能湿度不满足 4区：降温加湿 定新风 计算统计结果： 此时的满意率较差 冷负荷 (KWh) 热负荷 (KWh) 加湿负荷 (KWh) 总负荷 (KWh) 满意率 4621 52860 14590 72070 0.516 定新风 各区出现的机率 接近一半的点出现在2和3区，导致湿度不满足的点多 定新风 实际上所要求的送风 点是一个范围 ts=[ts0-△t,ts0+△t] ds=[ds0-△d,ds0+△d] 取△t=1， △d=0.5再计 算一次，比较两次的结果 定新风 点处理和块处理的结果比较 可见当将送风状态点考虑成一个区域时，满意率提高 了，能耗也降低了 但为了简化计算和便于比较，之后的各种方案中将送风 点s统一考虑成一个点，而不是一个区域。 冷负荷 (KWh) 热负荷 (KWh) 加湿负荷 (KWh) 总负荷 (KWh) 满意率 点 4621 52860 14590 72070 0.516 块 1425 39210 4457 45092 0.693 变新风比 根据新风状态 点O和回风状 态点R的相对位 置可分为四类： Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 变新风比 以第Ⅰ类为例进行说明 1 5 4 3 2 6 变新风比 冷负荷 (KWh) 热负荷 (KWh) 加湿负荷 (KWh) 总负荷 (KWh) 满意率 变新风 6033 60836 14538 81407 0.748 定新风 4621 52860 14590 72070 0.516 模拟计算结果并于定新风比的比较（0.2~1） 可见与定新风相比，变新风的满意率要提高了很多，但是能耗有所增加，特别是热负荷。 变新风比 在某些情况下，变新风以牺牲能耗来提高了满意率 S S’ 此时变新风时加热的负荷比定新风时的大，从而导致热负荷增加。 处在这种状态的点有18.3% Ⅲ 变新风比 可见在冬夏季基本上走的是最小新风，过渡季新风比变化比较明显 全新风 与定新风的分区和计算方法类似 冷负荷 (KWh) 热负荷 (KWh) 加湿负荷 (KWh) 总负荷 (KWh) 满意率 全新风 13391 232184 111732 357307 0.747 定新风 4621 52860 14590 72070 0.516 变新风 6033 60836 14538 81407 0.748 三者相比，全新风的能耗最大，全新风和变新风的满意率较高 全新风+再热 与无再热相比，只在第2和3区的处理方式有区别 只要要求送风点的露点高于机器露点，理论上是都能处理到要求送风状态的 增加了冷负荷和再热负荷 全新风+再热 冷负荷 (KWh) 热负荷 (KWh) 加湿负荷 (KWh) 再热负荷 (KWh) 总负荷 (KWh) 满意率 全新风 13391 232184 111732 0 357307 0.747 全新风+再热 90275 223393 111732 36817 462217 0.997 结果分析与比较 全新风+全热回收 对于全热回收 全新风+全热回收 判断全热回收器是否开启的方案 分析新风点O和开启热回收器后得到的点E的相对位置 关系 do>ds 且dE>ds，只考虑满足温度，不控湿度 当 ，关 当 ，开 do<=ds 且dE<=ds，温湿度都能控制 当从O处理能耗少时，关 当从E处理能耗少时，开 当do和dE一个小于ds，一个大于ds（即剩余的情况） 当do<ds时，关 当dE<ds时，开 S O E S O E S O E S O E 全新风+全热回收 计算结果与比较 冷负荷 (KWh) 热负荷 (KWh) 加湿负荷 (KWh) 总负荷 (KWh) 满意率 全新风 13391 232184 111732 357307 0.747 全新风+全热回收 12742 95037 25292 133071 0.747 可见加全热回收可以节约大量的热负荷和加湿负荷，