空调机组模拟分析—林威.docVIP

空调机组模拟分析 一 研究背景 空气处理设备是为了满足室内热湿环境的需要，对送入室内的空气进行冷却、加热、除湿、加湿等处理的主要设备。空气处理设备的组成和运行方式决定了是否能够处理出室内需要的送风状态，从而直接影响系统所负责房间的室内热湿状况，同时空气处理过程会消耗大量的能量，因此空气处理设备的方案设计是空调系统设计过程中非常重要的一个环节，空气处理设备方案的选择直接决定了系统的运行效果和能耗。 所以本题研究的目标是用尽可能少的能耗将送风状态点尽可能地处理到要求的送风状态点。具体说来这是一个最有化的问题，对于下面的目标函数： 其中 其中表示实际送风温度与要求送风温度的偏差，表示实际送风湿度与要求送风湿度的偏差，和分别表示它们所占的权重，即对温度和湿度的要求有多高，Q表示能耗。我们研究的目的就是通过不同的空气处理方案使得上面的目标函数值最小。 在本题的研究中，将保证温度放在最优先考虑的地位，其次是保证能耗小，对于湿度，则是能处理得到就去处理，处理不到的就不管了。 二 表冷器模型 上图就是一种最常见的带有一次回风的表冷器模型。其主要有混风段、表冷段（加热段）、加湿段和再热段等部分组成，可能还会有热回收装置和表冷器旁通。 1．表冷： 表冷分为干工况和湿工况两种，如下图所示，1-4就是干工况表冷，其过程只降温不除湿，1-2就是湿工况表冷，其过程同时存在降温和除湿。 12 1 2 3 tw1 4 tS2 tS1 2 1 对于干、湿两种不同工况： 其迭代计算的模型如下： 这样就可以通过空气的入口参数和表冷器的入口水温和水量求出空气的出口参数了。 2．混风： 混风室空气处理过程见下图，其中O点为新风点，R点为回风点，M为混风点。当混风阀连续可调时，混风点M在i－d图上沿着直线RO移动。混风室的其进出口关系可以描述如下： M M O R 100％ 3．蒸汽加湿器： 如下图所示可将其看成是一个理想的等温加湿过程。 1 1 2 100％ 三 选用设备 表冷器：JW10-4，tw1=7，w：0.2~3m/s 加湿器：干蒸气加湿，理想的等温加湿过程 加热器：处理能力理想化 四 不同空气处理方案结果的比较 1．定新风 此时新风比为0.2这个固定值，总风量为6480m3/h 此时根据混风点（M）和要求送风点的相对位置在i-d图上将平面分为4个区，对于每个区有不同的处理方式，如下图所示： 1区：加热加湿，可控制温湿度 2区：只加热，不控制湿度 3区：降温，可能湿度不满足 4区：降温加湿 此时计算得到的结果如下： 冷负荷 (KWh) 热负荷 (KWh) 加湿负荷 (KWh) 总负荷 (KWh) 满意率 4621 52860 14590 72070 0.516 可见此时的满意率很低，分析其原因可解释如下： 上图中表示了题目所给的条件参数使得出现在各个区的概率情况。我们可以发现处在2和3区的点一共有接近50%。而按照前面所说的处理方法，这些区都是指保证温度而不保证湿度的，所以处在这些区的点都是不满足要求的，这样就导致整体的满意率低。 实际中的要求送风点不是一个点，而是一个区域。 即ts=[ts0-△t,ts0+△t]，ds=[ds0-△d,ds0+△d] 所以我们只需要将空气参数处理到这个域里面去就可以了，并不一定要出来到那个精确的点。如下图所示： 若是将要求的送风状态考虑成一个域，则对于途中1区的那个点，可以按照红线所示去处理而不用按照原来黑线所示的处理过程。而对于2区的那个点，按照点的方法去考虑则是不满足要求的，而按照域的方式去处理，则能在要求范围内满足。 所以取△t=1， △d=0.5再计算一次，比较两次的结果如下： 冷负荷 (KWh) 热负荷 (KWh) 加湿负荷 (KWh) 总负荷 (KWh) 满意率 点 4621 52860 14590 72070 0.516 块 1425 39210 4457 45092 0.693 可见当将送风状态点考虑成一个区域时，满意率提高了，能耗也降低了。 但为了简化计算和便于比较，之后的各种方案中将送风点s统一考虑成一个点，而不是一个区域。 2．变新风比 新风比：0.2~1 根据新风状态点O和回风状态点R的相对位置可分为四类： Ⅰ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 对于每一类我们又可以分成不同的区进行讨论。下面以第一类为例进行说明。共有下图中所示的六种情况： 1 1 5 4 3 2 6 对于不同区的处理方式如下表中的说明 区 处理过程 1 混风到ds，加热 2 混风到ds，降温 3 最小新风比下，不保证湿度 4 全新风，加热加湿 5 从O降温加湿 从最小新风比下的混风点M降温加湿 比较A与B的能耗，选取能耗小的 6 从O降温加湿 混风到ts，加湿 比较A与B的能耗，选取能耗小的 对于其它大类下的不同区的处理过程也类似，这里就不