现代设计方法课件第四章.ppt

第四章 系统可靠性分析 四、直接分析法的近似解 方法： 求顶事件发生概率的精确解，即使采用直接方法和递推法，对于大型故障树，其计算量也是相当大的。实际工程中，基本事件的发生概率由统计得出，本身有近似性，而且 又比较小。可采用相容事件的概率公式的首项或前三项进行近似计算。 第四章 系统可靠性分析 例题2：采用近似解法求例题1的 。 解：（1）取首项 与精确解的相对误差为： 第四章 系统可靠性分析 （2）取前三项 首项 同上。 第四章 系统可靠性分析 与精确解的相对误差为： 第四章 系统可靠性分析 五、重要度的计算 1. 单元（部件）的结构重要度 设 是单调关联系统中任一单元， 是其故障树结构函数，若对某一向量 有： 则 单元（底事件）在 这种情况下是一个关键单元， 是 的一个关键割向量。 第四章 系统可靠性分析 关键割向量与关键路向量总是成对出现的。关键向量总数为： 当 时， 最多有 种组合状态， 为单元（底事件）总数。 第四章 系统可靠性分析 结构重要度的定义： 单元 的重要度说明它在故障树的重要程度。 若 说明单元的失效（底事件的发生）与顶事件无关； 则说明只要 单元失效，顶事件就发生。 但 与 单元发生概率的大小无关，只说明其结构上的重要程度。 第四章 系统可靠性分析 2. 单元的概率重要度 单元 的概率重要度定义为： 反映了单元失效率（底事件发生概率）大小对顶事件发生概率的影响程度。 若 较大，说明 单元的失效率变化对顶事件概率的大小影响大，应作为首先改进的目标。 第四章 系统可靠性分析 3. 单元关键重要度 单元关键重要度定义： 不同单元失效概率对顶事件概率的影响和改进难易程度差别。 一般根据 的排序，可以找出最佳设计或最佳故障诊断和修理顺序等。 第4章 系统可靠性分析 例题3： 已知一系统的最小割集为 求各单元的重要度， 第四章 系统可靠性分析 解：（1）结构重要度 对于一单元 有16种可能的组合，打“√”的6种组合使单元 成为关键。 X2 X3 X4 X5 X2 X3 X4 X5 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0√ 1 1 0 1 0 1 0 1√ 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0√ 1 0 1 0√ 0 0 1 0 1 0 0 1√ 0 0 0 1 1 0 0 0√ 0 0 0 0 第四章 系统可靠性分析 故有： 同理可求 第四章 系统可靠性分析 （2）概率重要度 采用直接方法可求顶事件概率（步骤略） 第四章 系统可靠性分析 同理可求 （3）关键重要度 第四章 系统可靠性分析 第四章 系统可靠性分析 结论 比 小20倍，若改善系统的可靠度，改善1，2，3单元的可靠度比改善4，5单元的可靠度的效果好，它意味着1，2，3单元的失效率的减小使顶事件概率减小的速度比4，5单元引起的减少速度提高20倍。 比 小200倍，说明改善单元的可靠度的相对难易程度。 The End 第四章 系统可靠性分析 第四章 系统可靠性分析 一、定量分析的目的 根据故障树底事件发生的概率，计算或估计系统故障树顶事件发生的概率（不可靠度），进行部件或割集的重要度分析计算等。 4.4.6 故障树的定量分析 第四章 系统可靠性分析 直接模拟法 方法：把故障树中的逻辑门做成布尔逻辑硬件，再依照故障树的结构把它们连接起来，以构成故障树的模拟电路，通过模拟电路对故障树进行定量的模拟分析。 缺点：费用比较昂贵，现采用较少。 二、常用的故障树定量化计算方法 第四章 系统可靠性分析 蒙特卡罗模拟法 方法：对故障树的顶事件的发生做数值模拟（或数值试验），由统计的方法求出顶事件发生的概率。 缺点：需要通过计算机做上万次的试验，对于大型树，费用也比较大。 第四章 系统可靠性分析 直接分析法 方法：通过概率论的一些原理方法，直接计算树的顶事件发生概率和其它可靠性特征量，该方法计算结果是精确的，又称解析法。 缺点：对大型复杂系统，即使借助计算机，也会遇到较大的困难，一般只求其近似解。 第四章 系统可靠性分析 三、故障树定量分析的直接分析法 1. 两点假设 故障树的底事件之间相互独立； 顶事件和底事件都只有发生或不发生两种状态。 第四章 系统可靠性分析 事件发生表示 部件故障； 表示 部件在 时刻故障（失效）； 底事件的布尔变量为： 在 时刻 事件发