从《管子》看小农经济与市场（上）.pdfVIP

从《管子》看小农经济与市场（上） 在我国历史上的封建地主制时代，存在着比西欧发达的市场。这 种市场是建立在小农经济基础之上的。小农与市场的联系相当密切， 以至流通已成为小农经济再生产的一个必要环节。但这种建立在小农 经济基础上的市场(可称为传统市场)和建立在现代社会化大生产基 础上的现代市场存在着很大区别，它具有自己特殊的经济概念、经济 现象和经济运行方式。我国封建地主制形成时期小农经济与市场的联 系，以及在这基础上形成的经济概念、经济现象和经济运行方式。在 《管子》书中有生动的反映。 《管子》是先秦诸子中对经济问题论述最多、最集中的一部。在 现存《管子》76 篇中，涉及经济问题者超过 1 ／2 ，以论述经济问题 为主者约占 1 ／3 强。《管子》对经济问题的论述是站在封建国家的 立场上，始终围绕国家对社会经济生活的管理而展开的，它并没有直 接讲述小农或地主的经营与运作。但农民是当时入耕出战的主力，是 封建国家依以存在的根基，因此《管子》的论述不能不涉及农民经济 的各个方面。在某种程度上甚至可以说， 《管子》的经济学正是在封 建地主制的小农经济的条件下形成的特殊的经济学。 对《管子》的著作年代和思想体系。学术界存在很大分歧。《管 子》非一人之笔，亦非一时之书，已成定论。现在的问题是， 《管子》 成书于战国呢?还是分别成书于战国至秦汉?它是不同学派著作的杂 凑呢，还是大体属于同一学派的著作?我赞成张岱年先生关于《管子》 是战国时代推崇管仲的学者的著作汇集的主张[1]。《管子》各篇内 容、风格虽不完全一样，但它们所论述和回答的问题彼此相联系，具 有基本一致的思想体系，其内容则深深打上战国时代的烙印。关于这 个问题，本文不可能展开讨论。不过本文的目的，既不是论述《管子》 的思想和理论，也不是考证《管子》时代的某些历史事件，而是通过 《管子》的思想、主张和有关论述，探讨其所反映的社会情态的一个 侧面：封建地主制兴起时期小农经济与市场之关系。因此，退一步说， 即使《管子》中果真有属于汉代的作品，也并不对本文的目的构成妨 碍。因为我们要探讨的是较长时段的情态史，而不是较短时段的事件 史。 本文拟分上下两篇。上篇主要谈战国小农与市场联系之加强及其种种 表现。下篇主要谈建立在以自给性生产为依托的小农经济基础的传统 市场的一些特殊经济概念和经济现象。 上篇 小农经济是指在农业领域内与使用手工工具相联系的个体经济，它最 本质的内涵，一是以个体家庭为生产和消费的单位，即把物质再生产 和人口再生产结合在一个家庭中，二是以直接生产者的小私有制为基 础，这种小私有制包括对土地、农具、耕畜和其它生产资料程度不同 的所有权。小农经济曾经存在于不同时代，它并非一成不变的。我国 小农经济并非始于战国，但战国时代是它发展的新阶段。 一、战国小农经济独立性的加强 在我国，小农经济的历史可以追溯到原始社会的晚期。我国中原 地区从仰韶文化开始已普遍出现小型住房的遗址，其中有的房子遗址 除有生活用具外，还有农业、手工业工具、粮食、窖穴等伴随出土； 这种情况到了龙山文化时期更为普遍，并出现了在小房子基础上扩展 而成的双室和套室等较大的房子。这些住房的主人显然已不是与生产 分离的对偶家庭，而是具有独立经济的个体家庭[1]。按照恩格斯的 说法，这种个体家庭的“最后胜利乃是文明时代开始的标志之一”[2]。 这可以说是我国小农经济之肇始。 不过，在很长时期内，这种小农经济仍很幼弱，未能摆脱原始共同体 的襁褓。他们在农作中主要使用木质耒耜，后来还有钁和钱镈等青铜 农具，生产能力较低，荒地的开辟、农田沟洫排水系统的修建都要依 靠集体的力量，田间劳动虽由各家单独进行，但仍需在共同体内实行 必要的互助协作，从而形成公有私耕的农村公社。我国上古时代长期 存在的井田制，正是农村公社及其变体。虞夏商的奴隶社会、西周春 秋的封建领主制社会，都是建立在井田制基础之上的。[3] 在我国西周春秋封建领主制时代，全国土地和臣民的最高所有权名义 上属于周天子，实际上这种所有权是在同姓和异姓贵族中按等级分配 的。贵族的领邑建立在农村公社的残骸上。贵族领主在其领邑中不但 拥有实际的土地所有权，而且实行政治上的统治，可以置官属、养私 兵、设刑戳、收族党，同时拥有大片自营地( “公田”)和各项设施， 形成一定的劳动分工和共同的经济生活。在这种领邑中作为当时主要 农业劳动者的庶民，不但在人身上依附于领主，实际上处于农奴的地 位，而且在经济上与领主相互依存，结合形成封闭程度颇高的经济实 体。起源于农村公社的井田制已蜕变成贵族领主