刑事诉讼裁决的特点.docxVIP

刑事诉讼裁决的特点 我国现行的三大诉讼法是指刑事诉讼法、民事诉讼法和 行政诉讼法。人民法院在审理刑事案件、民事案件、行政案 件及执行案件时 , 必须使用上述三大诉讼法的规定。接下来 由法律快车刑法小编为你讲解三大诉讼法的几个共性问题。 一、关于审判组织的组成及人数 刑事诉讼法与民事诉讼法都将审判组织作为专章进行 了规定 , 其中经常发挥作用的审判组织有两种形式 : 合议庭 与独任审判。行政诉讼法对审判组织没有列专章进行规定 , 只在第六条及第四十四条规定审理行政案件实行合议制 , 说 明在行政诉讼中不适用独任审判。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 刑事诉讼法与民事诉讼法对一审及二审案件适用的审 判组织各有不同的规定 , 除均规定了基层人民法院审理某些 一审案件可以适用独任审判外 , 对其它一审及二审案件合议 庭成员的人数有不同的规定。现分以下三种情况进行阐述 :该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 （1） 一审案件中的独任审判 刑事诉讼法与民事诉讼法均规定 , 对于适用简易程序的 案件, 可以由审判员一人独任审判 （理） 。能够适用简易程序 审判（ 理）的案件应当是事实清楚、证据充分、被 （受）害人的 人身、财产或其它权利受到较轻侵犯的案件。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 在行政诉讼案件中 , 应当存在类似民事诉讼法所规定的 能够适用简易程序审理的案件。在当初关于行政诉讼法草案 的说明中称 , 由于行政案件审理难度较大 , 所以草案规定审 理行政案件由审判员组成合议庭。有学者认为 , 难易是相对 的 , 在各种法律制度逐步健全及执法水平日益提高的今天 ,该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 行政是否违法已比过去较容易判断 , 对于一些社会影响小、 案情简单的行政案件可以适用简易程序 , 由独任审判员进行 审理。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 一审案件合议庭成员的人数 刑事诉讼法针对不同级别的法院 , 对合议庭的组成人数 作了不同的规定 , 它规定 , 基层人民法院、中级人民法院审判 第一审案件由三人组成合议庭 ; 高级人民法院、最高人民法 院由三至七人组成合议庭。合议庭的成员人数应当是单数。 民事诉讼法仅简单地规定了审理一审案件合议庭的成员人 数必须是单数 , 没有按照法院的级别规定合议庭成员的人数。 行政诉讼法第四十六条规定 , 合议庭的成员应当是三人以上 的单数。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 二审案件合议庭成员的人数 刑事诉讼法规定 , 人民法院审判上诉和抗诉案件 , 由审 判员三至五人组成合议庭进行 , 合议庭的成员人数应当是单 数。民事诉讼法对二审案件合议庭成员人数的规定与一审相 同, 只是强调了必须由审判员组成合议庭。行政诉讼法第四 十六条规定的合议庭由审判员组成或者由审判员、陪审员组 成。根据二审案件的合议庭应当由审判员组成的原则 , 行政 诉讼法第四十六条的规定显然只适用于行政诉讼一审案件 , 因此有必要就二审行政诉讼的审判组织作出规定。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 通过三大诉讼法对审判组织及合议庭成员人数的规定 不难看出 , 刑事诉讼法的规定近乎繁琐 , 行政诉讼法的规定 过于简单 , 只有民事诉讼法的规定最具科学性、原则性与灵 活性。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 对刑事诉讼法按照法院的级别确定合议庭成员人数的 规定, 有学者认为没有实际意义。在合议庭的成员人数必须 是单数的原则之下 , 合议庭的成员人数至少应当是三人以上 的单数。刑事诉讼法将基层法院和中级法院一审案件合议庭 的成员人数确定为三人 , 实际上是对合议庭成员人数的限制 这种限制不符合变化着的刑事审判形势 , 因为有许多重大、 复杂的共同犯罪案件需要多名审判人员共同参与 , 集思广益 三个人难以完成大工作量的审理活动 , 因此 , 应当取消这种 对合议庭成员人数的限制。对高级人民法院、最高人民法院 合议庭成员人数的规定 , 其对底数为三人的规定应属赘语 ,该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 其对五人、七人的规定属于对合议庭成员最高人数的限制 , 而不是对合议庭成员人数的保证。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 如果从节约审判人力资源的角度考虑 , 对合议庭成员的 人数作出最高限制是有必要的 , 它可以防止人多时可能造成 的互相扯皮 , 提高审判效率。三大诉讼法可分别对合议庭成 员的人数规定为“人民法院审理第一审刑事 ( 民事、行政 )案 件, 由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合 议庭;人民法院审理第二审刑事 (民事、行政 )案件, 由审判员 七人以下组成合议庭。合议庭的成员人数应当是单数” 。